DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/03/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan istinaf değerlendirmesinde; muhtıra tebliğine rağmen davalının istinaf karar harcını ikmal etmediğinden istinaf başvurusunun 22/11/2023 tarihli ek karar ile reddedilmesi sonrasında, ek karar da yasal süresinde davalı tarafından istinaf edilerek, ek karara yönelik istinaf talebinde; 04/11/2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayılan eksik harca ilişkin muhtıraya istinaden 31/10/2023 tarihinde eksik harcın ikmal edilmiş olması nedeniyle ek kararın hatalı olduğu belirtilerek, ek kararın kaldırılmasını, asıl karara yönelik istinaf sebeplerinin incelenmesi talep edilmiş, Dairemizce ek karara yönelik davalının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1516 - 2025/339
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1516 KARAR NO : 2025/339
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2023 (Asıl Karar Tarihi) 22/11/2023 (Ek Karar Tarihi) NUMARASI : 2022/369 Esas 2023/597 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/03/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan istinaf değerlendirmesinde; muhtıra tebliğine rağmen davalının istinaf karar harcını ikmal etmediğinden istinaf başvurusunun 22/11/2023 tarihli ek karar ile reddedilmesi sonrasında, ek karar da yasal süresinde davalı tarafından istinaf edilerek, ek karara yönelik istinaf talebinde; 04/11/2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayılan eksik harca ilişkin muhtıraya istinaden 31/10/2023 tarihinde eksik harcın ikmal edilmiş olması nedeniyle ek kararın hatalı olduğu belirtilerek, ek kararın kaldırılmasını, asıl karara yönelik istinaf sebeplerinin incelenmesi talep edilmiş, Dairemizce ek karara yönelik davalının istinaf talebine yönelik olarak yapılan incelemede, davalının yasal süresi içerisinde 31/10/2023 tarihinde eksik istinaf harçlarını ikmal etmiş olduğu anlaşıldığından, buna göre ilk derece mahkemesinin 22/11/2023 tarihli ek kararı isabetli olmadığından, kaldırılmasına karar verilerek, davalının asıl hükme yönelik istinaf başvurusunda da, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/10/2020 tarihinde yolcu olarak binmiş olduğu minibüsten inmek istediği sırada minibüs şoförünün araç kapısını hareket halindeyken açması nedeniyle düştüğünü ve yaralandığını, aracın durmayarak olay yerinden uzaklaştığını, minibüse ilişkin plaka bilgisinin olmadığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, bu sebeple şimdilik geçici, sürekli iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri olarak toplam 250,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, bakıcı gideri tazminatını 5.886,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatını 15.585,47 TL, sürekli iş göremezlik tazminatını ise 221.116,66 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen kaza ile ilgili davacının usulüne uygun olarak dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru yapmadığını, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının yaralanmasına bir trafik kazasının sebebiyet verdiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığını, kazayı ve kusur durumunu davacının ispatlaması gerektiğini, Güvence Hesabının ancak gerçek zarardan sorumlu ...