Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ...'a ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili yaya ...'ya çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak yatağa mahkum hale geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 1.000 TL maddi tazminat ve 1.000 TL bakıcı giderinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 50.000 TL, davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş; 10/06/2024 tarihli ıslah dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2024/1633 KARAR NO:2025/158 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:02/07/2024 NUMARASI:2023/429 (E) - 2024/457 (K) DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ:30/01/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ...'a ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili yaya ...'ya çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak yatağa mahkum hale geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 1.000 TL maddi tazminat ve 1.000 TL bakıcı giderinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 50.000 TL, davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş; 10/06/2024 tarihli ıslah dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat tutarını (1.000 TL maddi tazminat alacağını 36.394,34 TL, 1.000 TL bakıcı gideri alacağını 44.986,29 TL) toplam 83.380,63 TL'ye yükseltmiştir.Davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... AŞ vekili cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesinin 10/03/2020 tarih ve 2015/1132 (E) - 2020/222 (K) sayılı kararıyla, davacı ...'nın maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, davacı ...'nın manevi tazminat davasının reddine ilişkin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizin 06/06/2023 tarih ve 2021/391 (E) - 2023/971 (K) sayılı ilamıyla; davcılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-a/6. maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ...'nın maddi tazminat davasının kabulü ile 83.380,63 TL'nin davalı ... AŞ'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'dan 02/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... mirasçısı ...'ya ödenmesine; davacı ...'nın manevi tazminat davasının kabulü ile 50.000 TL'nin 02/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... mirasçısı ...'ya ödenmesine; davacı ...'nın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000 TL'nin 02/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Davalı ... AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesi kusur raporunun hük...