DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/04/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/03/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı traktörü ile yem makinesini çalıştırdığı ve sokağa çıktığı esnada aracın yakınında bulunan ...'nın bacağının şafta kısması sonrası araç dışı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1500 - 2025/335 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1500 KARAR NO : 2025/335
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : 2018/486 Esas 2023/599 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/04/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/03/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı traktörü ile yem makinesini çalıştırdığı ve sokağa çıktığı esnada aracın yakınında bulunan ...'nın bacağının şafta kısması sonrası araç dışı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigorta ettirilen araç sürücüsü ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'nın ise kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davalı ... Sigorta A.Şnin ZMMS kapsamında geçici ve sürekli iş göremezlik giderlerini ve yaşam boyu kullanmak zorunda olduğu protez bedelleri ve bunların bakım-tamirine ilişkin maddi zararlardan sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Şnin, müvekkilinin yaralanması sebebiyle uğradığı maddi zararlarından kaza tarihinde geçerli olan ferdi kaza sürekli sakatlık poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin eski yaşam kalitesine yaklaştırabilecek nitelikte kullanacağı protezin öncelikle tespitine, protezin ömrünün müvekkilinin ömrü boyunca kaç kez aynı protezden kullanacağının, bakım ve tamir göreceğinin tespitine, ömrü boyunca kullanacağı protez bedeli, bunların bakım gideri ve tamir masrafı için 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... Sigorta A.Ş'den, sürekli iş göremezliğe ilişkin 100,00 TL maddi tazminatın ... Sigorta A.Ş'den, ... Sigorta A.Ş'den ... ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında müvekkilinin maluliyeti için şimdilik 100,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 03/03/2020 tarihli talep artırım dilekçesi ile, sürekli iş göremezlik zararlarını 360.000,00 TL olarak belirlemiş, 100,00 TL protez giderine ilişkin taleplerinin devam ettiğini, ferdi kazadan kaynaklı taleplerinin dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesini istemiştir. Davacı vekili 09/12/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile, sürekli iş göremezlik tazminatı ve protez giderine yönelik zararların poliçede ayrı ayrı teminat altına alındığını, bu...