İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin muhasebe müdürü tarafından 01/04/2019 tarihinde ... A.Ş. Güzeloba/Antalya Şubesi'ndeki şirket hesaplarında bulunan ... TL'ye karşın Euro alma talebini banka personeline ilettiğini, bu talebin ardından banka genel müdürlüğünden bir çalışanın şirket yetkilisini arayarak ... tutarında döviz almak için onay verip vermediğini sorduğunu, telefonu açan şirket yetkilisinin kardeşinin konudan habersiz olması ve sorulan sorunun ... TL karşılığında Euro alınması olarak algıladığı ve banka personelinin yönlendirmesi sonucunda işlem için onay verdiğini, o esnada müvekkilinin hesabında yeteri kadar para bulunmamasına rağmen kredi ile kalan miktarın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:11/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:03/03/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin muhasebe müdürü tarafından 01/04/2019 tarihinde ... A.Ş. Güzeloba/Antalya Şubesi'ndeki şirket hesaplarında bulunan ... TL'ye karşın Euro alma talebini banka personeline ilettiğini, bu talebin ardından banka genel müdürlüğünden bir çalışanın şirket yetkilisini arayarak ... tutarında döviz almak için onay verip vermediğini sorduğunu, telefonu açan şirket yetkilisinin kardeşinin konudan habersiz olması ve sorulan sorunun ... TL karşılığında Euro alınması olarak algıladığı ve banka personelinin yönlendirmesi sonucunda işlem için onay verdiğini, o esnada müvekkilinin hesabında yeteri kadar para bulunmamasına rağmen kredi ile kalan miktarın tamamlandığını, böylece 6.191.200,00 TL karşılığında ... Euro alındığını, olaydan 5-10 dakika sonra yapılan işlemin fark edilerek iptalinin istendiğini, o esnada hala işlemin gerçekleşmemiş olmasına rağmen iptal işlemi için akşamın beklendiğini, bu arada döviz kurunun düştüğünde nereden ve nasıl olduğu belirsiz bir şekilde hesaba 5.000.000,00 TL'sine yakın bir para girişi yapılarak sabah saatlerindeki kur üzerinden döviz alışı yapıldığını, akşamki kur üzerinden tekrar TL'ye çevrildiğini, hesaba habersizce konan yaklaşık 5.000.000.00 TL'sinin yine habersizce çekilerek müvekkilinin hesabından 127.800,00 TL'sinin kur farkı olarak tahsil edildiğini, böylece müvekkilinin zarara uğratıldığını, söz konusu zararın giderilmesi için davalı bankaya Bursa 1. Noterliği vasıtasıyla 09/05/2019 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen davalı bankanın bu ihtarnameye de cevap vermediğini, davalı tarafla arabuluculuk görüşmesinde de bir anlaşma sağlanamaması nedeniyle mezkur zararın tazmini talebinde bulunduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, oluşan 127.800,00 TL zararın hesaptan çekildiği günden itibaren işletilecek bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacı şirketle müvekkili banka arasında Genel Ticari Kredi Sözleşmesi ile Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi'nin imzalandığını, 01/04/2019 tarihinde şirket yetkilisi banka nezdinde kayıtlı bulunan ... numaralı telefondan aranarak ... Euro alımı içim onay alındığını, 6,3190 kur üzerinden işlemin gerçekleştiğini, onaya ilişkin ses kaydının bulunduğunu, davacı şirketin bankanın iyi müşterisi olduğunu, bankanın hazine birimine yönlendirilen müşterilerin işlemlerine aracılık edebilmek için işlem tutarının 967...