Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil şirket nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... firmasının ithal ettiği ve davalının acentesi olduğu ... Airlines tarafından Shanghai-Ankara nakliyesi gerçekleştirilen cerrahi dikiş iğne seti cinsi emtianın 14 koli/1400 adedinin alıcıya hasarlı teslim edildiğini, yapılan ekspertiz çalışması sonucundan hasarlı teslimat sebebi ile meydana gelen zarar 7439,50-USD olarak tespit edilmiş olup, bu bedelin karşılığı 22.343,30-TL'nin sigortalı şirkete 12.11.2015 tarihinde ödendiğini, davalıdan zararın 7.710-TL'lik kısmının talep edildiğini, söz konusu ödemenin yapılması ile poliçeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getiren müvekkili şirketin TTK'nın 1472. maddesi hükmüne göre sigortalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/926 KARAR NO: 2025/437 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2019/851 Esas 2021/1194 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkil şirket nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... firmasının ithal ettiği ve davalının acentesi olduğu ... Airlines tarafından Shanghai-Ankara nakliyesi gerçekleştirilen cerrahi dikiş iğne seti cinsi emtianın 14 koli/1400 adedinin alıcıya hasarlı teslim edildiğini, yapılan ekspertiz çalışması sonucundan hasarlı teslimat sebebi ile meydana gelen zarar 7439,50-USD olarak tespit edilmiş olup, bu bedelin karşılığı 22.343,30-TL'nin sigortalı şirkete 12.11.2015 tarihinde ödendiğini, davalıdan zararın 7.710-TL'lik kısmının talep edildiğini, söz konusu ödemenin yapılması ile poliçeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getiren müvekkili şirketin TTK'nın 1472. maddesi hükmüne göre sigortalının haklarına halef olduğunu, ayrıca olay ve hasar sebebi ile üçüncü şahıslara karşı dava ve talep hakkının müvekkili şirkete temlik edildiğini, dava konusu hasar, sigortalı emtia davalının acentesi olduğu şirketin sorumluluğunda iken meydana geldiğini, davalının Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili şirketin icra takibine konu edilen taşıma işi ile taşıyıcı sıfatıyla veya başka bir sıfatla ilgisi olmadığını, icra takibinde borçlu olarak müvekkilinin gösterildiğini, davanın ise ... şirketine izafeten açıldığını, dolayısıyla taraf değişikliği yapılmış olması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin taşıma işinde hukuki sorumluluğunun bulunduğu kabul edilse dahi, hasarın taşıma sırasında meydana geldiğinin davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, 06.10.2015 tarihli hasar tutanağında kargonun ıslak olduğu belirtilmiş olup hasara ilişkin bir tutanak olmadığını, davacının teminat kapsamında olmayan bir hasar nedeniyle ödeme yapması halinde müvekkilinden talepte bulunamayacağını, müvekkilinin sorumluluğunun sınırlı olduğunu, ayrıca hasara hatalı ambalajlamanın etkili olup olmadığının tespitinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dava dışı sigortalanın, ithal edilen cerrahi dikiş iğne setinin Shangi-Ankara nakliyesi için davalı şirketten taşıma hizmeti aldığı, uluslararası hava yolu ile kargo taşımacılığı söz konusu olduğundan Varşova Konvansiyonu ile Lahey ve Montreal Protokollerinin uygulanması gerektiği, taşımaya ilişkin konşimentoda taşımanın davalı şirket tarafından yapıldı...