Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirkete taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Lojistik'e ait emtianın 24/02/2020 tarihinde sigortalıya ait araca sevk irsaliyesi ile yüklendiğini, yükleme sonrası 25/02/2020 tarihinde aracın, işletmecisinin davalı şirket olduğu ... Tır Parkı'na çekildiğini, 26/02/2020 tarihinde gümrüğe yönlendirilmek üzere araç başına gelindiğinde aracın brandası kesilmek, kapı kilidi üzerindeki tel koparılmak ve arka kapakları açılmak suretiyle içerisinde bulunan tekstil malzemelerinin çalındığının tespit edildiğini, yapılan kontrolde çalınan tekstil malzemesinin 25 çuval olduğunun belirlendiğini, çalınan malzeme toplamı 27.145-USD olup hasar hesabında yükleme tarihindeki kurun esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/994 KARAR NO: 2025/487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2022 NUMARASI: 2021/121 Esas - 2022/303 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/03/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirkete taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Lojistik'e ait emtianın 24/02/2020 tarihinde sigortalıya ait araca sevk irsaliyesi ile yüklendiğini, yükleme sonrası 25/02/2020 tarihinde aracın, işletmecisinin davalı şirket olduğu ... Tır Parkı'na çekildiğini, 26/02/2020 tarihinde gümrüğe yönlendirilmek üzere araç başına gelindiğinde aracın brandası kesilmek, kapı kilidi üzerindeki tel koparılmak ve arka kapakları açılmak suretiyle içerisinde bulunan tekstil malzemelerinin çalındığının tespit edildiğini, yapılan kontrolde çalınan tekstil malzemesinin 25 çuval olduğunun belirlendiğini, çalınan malzeme toplamı 27.145-USD olup hasar hesabında yükleme tarihindeki kurun esas alındığını, eksper raporuyla belirlenen zararın 01/07/2020 tarihinde 115.831,50-TL olarak ödendiğini, eksper raporuna göre zararın davalının kusuru sonucu meydana geldiğini, sigorta poliçesine göre hasar bedelini ödeyen müvekkilinin sigortalınını haklarına halef olduğunu, bu nedenle ödenen tutarın tahsili talebiyle davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; TBK'nın 579. maddesine göre garaj ve otopark işletenin kusursuz sorumluğunun, saklanmak üzere bırakılan motorlu taşıt ve eklentileriyle sınırlı olduğunu, bunlar dışında taşıtı bırakana ait eşyaların motorlu taşıtta bulunması sebebiyle yok olması, zarara uğraması veya çalınması halinde, işleten özel olarak bunların saklanmasını üstlenmedikçe sorumlu tutulamayacağını, kaldı ki garaj veya otopark işletenin sorumluluğunu düzenleyen 579. maddenin emredici nitelikte olmadığını, bu yüzden aksine anlaşmanın mümkün olduğunu, davaya konu aracın bırakıldığı parkta müvekkili tarafından araç içerisinde bulunan eşyalara ilişkin özel bir sorumluluk üstlenilmediğini, hatta park halindeki araçların kabin ve dorse içerisindeki mallardan garajın sorumlu tutulamayacağının açıkça yazılı olduğunu ve tüm müşterilerin bu konuda bilgilendirildiğini, davacının değerli eşyalar koymuş olduğu aracın brandası yırtılarak soyulabileceğini öngörmesi gerektiğinden müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini, aracın anahtarının müvekkiline bırakılmadığını, gerekli önlemleri almayan davacının meydana gelen hırsızlık olayında kusurlu olduğunu, ayrıca TBK'nın 579/2. maddesine göre taşıt...