Davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından birleşik ürün sigorta poliçesi kapsamında 30/06/2016-30-06/2017 tarihleri arasında dönem için dava dışı ... A.Ş. lehine poliçe düzenlendiğini, 21/05/2017 tarihinde davalı şirkete ait 8A hatlı ... kod numaralı otobüsün kalkış yaptığı Kadıköy İskele Durağında geri manevra yaptığı esnada otobüs durağına çarpması sonucu durağın devrilerek camlarının kırıldığını, eksper tarafından yapılan incelemede oluşan zararın belirlendiğini ve tazminatın ödendiğini, meydana gelen kaza sonucu poliçe kapsamında bulunan durak zarar görmesinden 8A hatlı C-1911 kod numaralı otobüsün maliki olan davalı şirketin sorumlu olduğunu, kanun gereği rücu hakkının bulunduğunu, ancak davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/514 KARAR NO: 2025/222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2021 NUMARASI: 2020/451 Esas - 2021/1015 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından birleşik ürün sigorta poliçesi kapsamında 30/06/2016-30-06/2017 tarihleri arasında dönem için dava dışı ... A.Ş. lehine poliçe düzenlendiğini, 21/05/2017 tarihinde davalı şirkete ait 8A hatlı ... kod numaralı otobüsün kalkış yaptığı Kadıköy İskele Durağında geri manevra yaptığı esnada otobüs durağına çarpması sonucu durağın devrilerek camlarının kırıldığını, eksper tarafından yapılan incelemede oluşan zararın belirlendiğini ve tazminatın ödendiğini, meydana gelen kaza sonucu poliçe kapsamında bulunan durak zarar görmesinden 8A hatlı C-1911 kod numaralı otobüsün maliki olan davalı şirketin sorumlu olduğunu, kanun gereği rücu hakkının bulunduğunu, ancak davalının ödeme yapmaması üzerine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin kazaya karışan aracın ruhsat sahibi, otobüsün işletmecisi veya şoförün işvereni olmadığından davada taraf olarak gösterilmeyeceğini ve davanın husumetten reddinin gerektiğini; kazanın meydana gelmesinde müvekkiline kusur izafe edilemeyeceğini, davanın hat kiralama sözleşmesi kapsamında işleten sıfatına haiz otobüsün malikinin Şimşekler İnş. ... Ltd. Şti. olduğunu, müvekkilinin sadece otobüsün işlettiği hattı kiralama yetkisinin bulunduğunu, araç kodu C-1911 olan otobüs ile ilgili Anadolu Dar Bölge Taşıma İşi Yaptırılması Sözleşmesi ile ... kodlu ... plakalı aracın ruhsat sahibinin dava dışı ... Ltd. Şti. olduğuna dair ruhsatın dilekçe ekinde sunulduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI VE SÜREÇ: Mahkemece, ilk olarak ... esas, 2019/1021 karar sayılı ve 04/11/2019 tarihli karar ile otobüs şoförünün kazada tam kusurlu olduğu, davalının kazaya karışan aracın ruhsat sahibi, otobüs maliki, işletmecisi veya otobüsü kullanan şoförün işvereni olmadığından pasif husumet yokluğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda, Dairemizin 2020/580 E., 2020/638 K. sayılı ve 03/07/2020 tarihli ilamıyla, işleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğunun düzenlendiği 2918 sayılı Kanunun 85/1. maddesi "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracı...