DAVANIN KONUSU :Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...nin 17.02.2015 tarihinde müvekkili şirketten davaya konu kazaya karışan aracı satın aldığını, işbu alım-satım yapılırken dava dışı sigortalı ...'nin ... A.Ş.'den kredi kullandığını, kredi sözleşmesi gereği satılan araç için davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ... Poliçesinde dâini Mürtehin sıfatı ile ... A.Ş.'nin belirtildiğini, dava dışı ... tarafından satın alınan dava konusu aracın...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/936 KARAR NO:2025/355 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/10/2020 NUMARASI:2017/449 Esas - 2020/443 Karar DAVANIN KONUSU :Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...nin 17.02.2015 tarihinde müvekkili şirketten davaya konu kazaya karışan aracı satın aldığını, işbu alım-satım yapılırken dava dışı sigortalı ...'nin ... A.Ş.'den kredi kullandığını, kredi sözleşmesi gereği satılan araç için davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ... Poliçesinde dâini Mürtehin sıfatı ile ... A.Ş.'nin belirtildiğini, dava dışı ... tarafından satın alınan dava konusu aracın 12.04.2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini ve bu kaza nedeni ile davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını, dava dışı araç sahibinin 22.04.2015 tarihli dilekçesi ile; 12.04.2015 tarihli trafik kazası ile ilgili tüm hasar tazminatı alacaklarından feragat ettiğini belirtmesi nedeniyle rehin alacaklısına da herhangi bir ödeme yapılmadığını, araç malikinin rehin alacaklısı olan daini mürtehinin muvafakatini almaksızın vermiş olduğu bu dilekçe nazara alınarak hasarın reddedilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin ödenmemiş olan 177.761,29-TL kredi tutarını ... A.Ş. 'ye ödeyerek kredi sözleşmesi ve sigorta poliçesindeki daini mürtehin sıfatından doğan ve ... Sigorta poliçesi kapsamındaki tüm teminatları ferileriyle birlikte Büyükçekmece Noterliğinin 06.04.2017 tarih, ... yevmiye numarası ile akdedilen Alacak Temlik Sözleşmesine istinaden temlik aldığını belirterek, 177.761,29-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde;TTKnun 1269. maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse, bu sıfatla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270. maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı, rehin alan hesabına ve onun lehine de sigorta ettirebilir. Ayrıca Türk Medeni Kanununun 879. maddesi uyarınca da sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatının alınması gereklidir. Böyle bir durumda, sigortalı durumda olan rehin hakkı sahibi olduğundan sigorta şirketinden tazminat talep etme hakkının da öncelikle ona ait olması gerekir ve sigorta ettiren, ancak sigortalı malın dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin açı...