DAVANIN KONUSU:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:27/02/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacıların davalı kooperatif yönetim kurulu kararıyla aidat borcunu ödemediğinden bahisle üyeliklerinden ihracına karar verildiği, toplantıya alınmadıkları, ihraç kararının davacılar tarafından 02/06/2018 yılı genel kurul toplantısında öğrenildiği, ihraç kararına ilişkin yasaya uygun bildirimlerde bulunulmadığı, usul ve kuralların dikkate alınmadığı, davacılardan ...ye bir kez uyarı yazısı gönderildiği, kanundaki sürelerin beklenmediği ve ihraç kararının alındığı, kararın uygun şekilde davacıya bildirilmediği 04/12/2017 tarihli ihtarnamede 04/12/2017 tarihi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:23/02/2021 DAVANIN KONUSU:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:27/02/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacıların davalı kooperatif yönetim kurulu kararıyla aidat borcunu ödemediğinden bahisle üyeliklerinden ihracına karar verildiği, toplantıya alınmadıkları, ihraç kararının davacılar tarafından 02/06/2018 yılı genel kurul toplantısında öğrenildiği, ihraç kararına ilişkin yasaya uygun bildirimlerde bulunulmadığı, usul ve kuralların dikkate alınmadığı, davacılardan ...ye bir kez uyarı yazısı gönderildiği, kanundaki sürelerin beklenmediği ve ihraç kararının alındığı, kararın uygun şekilde davacıya bildirilmediği 04/12/2017 tarihli ihtarnamede 04/12/2017 tarihi itibariyle davacı ...' nin 4.300TL aidat borcunun bulunduğu 10 gün içinde ödeme ihtar edildiği, cevaben 08/12/2017 tarihli yazıda borcunun bulunmadığı ve yıllık aidatlarının düzenli olarak ödendiği iddia edilen borctın hangi yıllara ait olduğunu ayrıntılı olarak davacıya bildirilmesi halinde ödeneceğinin belirtildiği, buna karşılık herhangi bir bilgilendirme yada 2. Bir ihtar gönderilmediği, 25/02/2013 tarihli belge ile yönetim kurulu tarafından borcunun bulunmadığının beyan edildiği, yıllık aidatın 600 TL olduğu buna göre 25/02/2013 tarihli belge ile 4/12/2017 tarihli ihtar arasında geçen süre dikkate alındığında bu tutarın 4300 TL etmediği, davacı ...nin eşi ...'ın ölümünden sonra üyeliğin ... tarafından devam ettirildiği, davacı ...a uyarı yazılarının gönderildiği ancak kanunda belirtilen sürelere uyulmadan ihraç kararının alındığı, kararın yasaya uygun şekilde davacıya bildirilmediği, davalı kooperatifin davacı ...a gönderildiği ihtarnamelerde davacının ... ile ... nolu ortaklığa ait 3.502TL borcunun bulunduğu ilk ihtarda 10 ikinci ihtarda 30 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, cevaben borcunun bulunmadığı ödeme belgelerinin sunulabileceği ve banka ve kooperatif kayıtlarının incelenmesi ile durumun anlaşılacağının beyan edildiği, davacılar ... ve ... gönderilen İhtarnamelerden sonra derhal tüm aidatların ödendiği buna karşın mevzuata aykırı bir şekilde haklarında üyelikten ihraç kararlarının alındığı, gerekçeli çıkarma kararlarının henüz davacılara tebliğ edilmediğinden 3 aylık itiraz süresinin başlamadığı, üyelikleri düşen davacıların hisselerine el konulduğu, davacıların hak kaybına uğradığı benzer uygulamanın birçok üyeye yapıldığından bahisle davacıların kooperatif üyesi olduklarının ayrı ayrı tespiti ve ihraç kararlarının şekil bakımından usulden aksi kanaat halinde esastan iptalini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ Ö...