DAVANIN KONUSU : Şirket Müdürünün Azli ve Şirkete Kayyım Atanması GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/02/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili asıl davada; müvekkili ...'ın ... ve ...ile birlikte 2013 yılında gıda alanında faaliyet gösteren .... Şti.'yi kurduklarını, şirket ana sözleşmesinde şirket ortağı ... isimli davalının şirket müdürü sıfatıyla şirketi tek başına temsile yetkili olduğunun belirlendiğini, şirket müdürü ...'ın başlarda şirket yönetmedeki liyakati normal seyir göstermişken, bu yönetimi görev yaptığı 3 yıl boyunca gösteremediğini, pay sahiplerinin payına düşen miktarları ödemediğini, matrahsız bildirilen beyannamelerle 3 dönem boyunca şirket müdürünün kötü yönetimi neticesinde şirketin zarara uğratıldığını, 2016 şirket...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 28/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/03/2021 DAVANIN KONUSU : Şirket Müdürünün Azli ve Şirkete Kayyım Atanması GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/02/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili asıl davada; müvekkili ...'ın ... ve ...ile birlikte 2013 yılında gıda alanında faaliyet gösteren .... Şti.'yi kurduklarını, şirket ana sözleşmesinde şirket ortağı ... isimli davalının şirket müdürü sıfatıyla şirketi tek başına temsile yetkili olduğunun belirlendiğini, şirket müdürü ...'ın başlarda şirket yönetmedeki liyakati normal seyir göstermişken, bu yönetimi görev yaptığı 3 yıl boyunca gösteremediğini, pay sahiplerinin payına düşen miktarları ödemediğini, matrahsız bildirilen beyannamelerle 3 dönem boyunca şirket müdürünün kötü yönetimi neticesinde şirketin zarara uğratıldığını, 2016 şirket genel kurulu kararı ile ...'ın görevine son verilip yerine yeni katılan ortak ....'nin şirket müdürü olduğunu, TTK hükmü gereği tüzel kişi müdür olamayacağından ....temsilcisi ...şirketi tek başına temsile yetkili müdür olarak atandığını, ...da şirketi idare edemediğini, şirketin menfaatine hareket etmediğini, 12/12/2016 tarihinde davacının yokluğunda çağrı yapmaksızın Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapıldığını ve müvekkilinin yokluğunda kararlar alındığını, bu toplantının hazurun listesinde müvekkili bulunmamasına rağmen müvekkilinin isim ve sahte imzasının bulunduğunu, bu nedenle Denizli C. Başsavcılığı'na özel evrakta sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, ...sor. sayılı dosya ile soruşturmanın devam ettiğini, 12/12/2016 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında müvekkili hariç diğer hisseleri satın alan davalı ... ...aynı zamanda şirket müdürü olarak atandığını, davalı ... ...da hisse alım ve satımında davalı ... tarafından kandırıldığını belirttiğini, bu durumu bildirir şekilde davacı müvekkiline yazı verdiğini, ....Şti.'de stok yığılması bulunduğunu, bir döner dükkanınında 450.000,00 TL stok bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, 200.000,00 TL'lik sermayesi bulunan şirkette 450.000,00 TL'lik stok bulunmasının akla mantığa ters olduğunu, şirkette sadece resmi kayıtlarda stok bulunduğunu, gerçekte stok yığılması olmadığını, şirket müdürü ,...tarafından resmi kayıtlardaki stoğu eritme amaçlı olarak yüklü miktarda fatura kesildiğini ve sonra bu faturaların iptal edildiğini, şirket kayıtları incelendiğinde durumun anlaşılacağını, stokta bulunan gıdaların beceriksiz ve özensiz yönetim nedeniyle çürütülerek zayi edildiği kanaatinin oluştuğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans ...