DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/07/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının %25 payla şirketin ortağı olup 04/10/2018 tarihli ... sayılı Genel Kurul kararıyla da diğer ortak %75 pay sahibi Bekir İnesi ile birlikte müştereken şirketi temsile yetkili müdür olarak faaliyet yürüttüğünü, %25 pay sahibi davalı ile diğer ortak %75 pay sahibi ... aynı zamanda baba-oğul olduklarını, ancak, zaman içerisinde davalı ...'nin şirket kararlarını toplantı yapmaksızın kendi şahsi fikirleri doğrultusunda almaya başladığını, şirketin çalışmasında zararlara ve huzursuz ortamlara sebebiyet vermeye başladığını, en son 20 Ocak 2021 günü şirket merkezinde,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/10/2021 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/07/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının %25 payla şirketin ortağı olup 04/10/2018 tarihli ... sayılı Genel Kurul kararıyla da diğer ortak %75 pay sahibi Bekir İnesi ile birlikte müştereken şirketi temsile yetkili müdür olarak faaliyet yürüttüğünü, %25 pay sahibi davalı ile diğer ortak %75 pay sahibi ... aynı zamanda baba-oğul olduklarını, ancak, zaman içerisinde davalı ...'nin şirket kararlarını toplantı yapmaksızın kendi şahsi fikirleri doğrultusunda almaya başladığını, şirketin çalışmasında zararlara ve huzursuz ortamlara sebebiyet vermeye başladığını, en son 20 Ocak 2021 günü şirket merkezinde, davalının bu davranışlarını sona erdirmesi ve şirketin olağan faaliyetlerinin uyum içinde sürdürülmesi için yapılan toplantıda davalının, davacı şirket ortağı babasına birçok çalışan huzurunda ağır hakaret ve küfürler ettiğini, bu olayın artık ortaklığın sürdürülemez hale gelmesine sebebiyet verdiğini, tarafların usulüne uygun yapılan Genel Kurul Toplantısında bir araya geldiklerini, büyük ortak davacı ... , şirketin bu şartlar altında devam edemeyeceğini ve tasfiyesini talep etmiş ise de diğer davalı ortağın bu tasfiye talebine de karşı çıktığını ve Genel Kurulda ortaklıktan çıkarılma davası açma yetkisi verildiğini, bu sebeplerle davalı ortak ...nin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece, "... TTK'nun 621/1-h maddesi uyarınca ortaklardan birinin haklı sebeple ve mahkeme kararı ile şirketten çıkartılması için şirketin, genel kurulda ortak hakkında haklı sebeple çıkarılması için mahkemeye başvuru kararını genel kurulda temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan sermayenin tamamının salt çoğunluğu ile alması gerekmekte olup anılan husus dava şartıdır. (Yargıtay 11. H.D'nin 2015/10688E, 2016/4780K sayılı kararı). Bilindiği üzere dava şartı davanın görülmesi için gerekli olup bir davada dava şartı eksikliği var ise davanın esasına geçilemez.Davalı şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin iki ortaklı olup 3006.00 hissenin 1003.00 adedinin davalı ...'ye kalan 2003.00 adedinin dava dışı ortak ... ait olduğu görülmüştür.Dava dilekçesinin ekinde TTKnın 621. Maddesine uygun olarak şirket ortağının şirketten çıkarılması için mahkemeye başvurulması konusunda alınmış bir genel kurul kararı bulunmamaktadır her ne kadar bu ek...