DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 06/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15.11.2013 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücülüğünü ...'un yaptığı ... plakalı araca çarpması sonucu ...'un vasisi olduğu ...'un ağır bir şekilde yaralandığını, ...'un bu kaza soncunda felçli ve yatalak durumda kaldığını, kaza sonucunda alınan Adli Tıp Kurumu raporunda da ...'nun asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, açılan hasar dosyasından ... adına vasisi ...'a 10.11.2014 tarihinde 202.726,00 TL cismani zarar nedeniyle maddi tazminat ödemesi yapıldığını, bakıcı giderleri için 03.03.2016 tarihinde 192.816,00 TL ödeme yapıldığını, ...'un tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1382 KARAR NO: 2025/410 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/03/2022 NUMARASI: 2016/832 Esas - 2022/192 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 06/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15.11.2013 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücülüğünü ...'un yaptığı ... plakalı araca çarpması sonucu ...'un vasisi olduğu ...'un ağır bir şekilde yaralandığını, ...'un bu kaza soncunda felçli ve yatalak durumda kaldığını, kaza sonucunda alınan Adli Tıp Kurumu raporunda da ...'nun asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, açılan hasar dosyasından ... adına vasisi ...'a 10.11.2014 tarihinde 202.726,00 TL cismani zarar nedeniyle maddi tazminat ödemesi yapıldığını, bakıcı giderleri için 03.03.2016 tarihinde 192.816,00 TL ödeme yapıldığını, ...'un tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ve yitirilmesinden doğan kayıplar, bakıcı giderleri ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların davalı sigorta şirketince eksik ödendiğini beyanla 500,00 TL bakıcı gideri ile 500,00 TL iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile talebini 18.651,79 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu kazaya neden olan ... plakalı aracın müvekkili şirkete 08.06.2013-13.12.2013 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalıların kusurlu olması halinde sürekli sakatlık durumunda Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinde kişi başı azami 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu kaza nedeni ile malul kalmasından dolayı 10.11.2014 tarihinde 202.726,34 TL, 03.03.2016 tarihinde de bakıcı gideri olarak 192.816 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler sonucunda maluliyet nedeni ile kalan teminat limitinin 47.233,66 TL, bakıcı giderinde ise kalan teminat limitinin 57.184 TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacıya SGK tarafından da bir ödeme yapılmış ise bunların da tenzil edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda "Davanın kısmen kabulü ile, Bakıcı gideri talebinin reddine, İş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat talebinin kabulü ile,18.651,79-TL'nin 10/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile Büyükçekmece ... Noterliği'nin 23/10/2020 tarihli ... numaralı mirasçılık belgesinde tespit edilen dahili davacılara (... 3/8, ... 3/8, ... 2/8) miras paylarını oranında ödenmesine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı ve davalı vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile ...