DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan bayilik sözleşmesi bayilik ve alt kiracılık sözleşmesinin teminatı için keşidecisi ..., kefili ... olan 250.000-TL bedelli iki adet senedin 15/01/2018 tarihli teminat teslim belgesi ile ... Markaya teslim edildiğini, bayilik ve kiracılık ilişkisinin fesih protokolü ile sona erdiğini, senetlerin teslim edilmediyip, ... Markanın uzun yıllar mali müşavirliğini yapan ...ya ciro edilerek . İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1251 Esas KARAR NO: 2025/439 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2023 NUMARASI: 2021/375 Esas, 2023/413 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan bayilik sözleşmesi bayilik ve alt kiracılık sözleşmesinin teminatı için keşidecisi ..., kefili ... olan 250.000-TL bedelli iki adet senedin 15/01/2018 tarihli teminat teslim belgesi ile ... Markaya teslim edildiğini, bayilik ve kiracılık ilişkisinin fesih protokolü ile sona erdiğini, senetlerin teslim edilmediyip, ... Markanın uzun yıllar mali müşavirliğini yapan ...ya ciro edilerek . İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapılarak, müvekkillerinin hesaplarından haksız tahsilatlar yapıldığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını ileri sürerek, müvekkilleri davalıya borçlu olmadığının tespitine ve istirdatına, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro edilen senetler üzerinde teminat senedi olduğuna dair hiçbir yazılı şerh/beyan/kaşe bulunmadığını, müvekkili ile ciro eden ... arasında borç ilişkisi mevcut olduğunu, aralarında yapılan protokole göre senetlerin tahsiline girişildiğini, müvekkilinin mesleği ve işi gereği senetlerin niteliğini bilecek durumda olmayıp, iyiniyetli olduğunu, davacının iddialarının kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini, davacı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davalının dava dışı ... şirketinin mali müşaviri olarak tüm ticari defter ve kayıtlarına vakıf olup davacı ile ... şirketi arasında imzalanan sözleşme ile kurulan bayilik ilişkisini, bu ilişkinin devam edip etmediğini bilebilecek konum ve durumda olduğu, dava konusu senetleri şirket kayıtlarına avans olarak işleyen, ancak muhasebe kayıtlarına senetler karşılığı ürün/hizmet girişi yapmayan davalının, senetlerin teminat senedi olarak alındığını bilmemesinin hayatı olağan akışına aykırı olduğu ve davalının bonoların iktisabında ve icra takibine konu edilmesinde kötü niyetli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile; davacının İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına konu senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibine konu senetlerin bedelleri toplamı 500.000-TL'nin %20 si olan 100.000-TL'nin davalıdan alınara...