İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... ... ,...Şubesi'nden 19.000,00.-TL tutarında "Zirai İşletme Kredisi" kullandığını, ödeme planı olarak 24/02/2017 tarihinde ilk taksit 13.509,60 TL, 23/02/2018 tarihinde ikinci taksit 13325,51.-TL olarak toplam 27.035,11.-TL'nin bankaya ödenmesi hususunun kararlaştırıldığını, söz konusu kredi sözleşmesinin kefilinin ise müvekkili olduğunu, ...kullanmak istediği zirai işletme kredisinin verilme şartlarından birisinin de krediyi kullanmak isteyen şahıs lehine, kredi veren banka ile anlaşmalı sigorta firması tarafından zorunlu şekilde hazırlanan hayat sigortası olduğunu, ... 02/03/2016 tarihinde davalı ... tarafından hazırlanan ... numaralı sigorta poliçesi ve genel işlem koşulları şartlarında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 24/02/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/09/2021 DAVANIN KONUSU: Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 24/02/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... ... ,...Şubesi'nden 19.000,00.-TL tutarında "Zirai İşletme Kredisi" kullandığını, ödeme planı olarak 24/02/2017 tarihinde ilk taksit 13.509,60 TL, 23/02/2018 tarihinde ikinci taksit 13325,51.-TL olarak toplam 27.035,11.-TL'nin bankaya ödenmesi hususunun kararlaştırıldığını, söz konusu kredi sözleşmesinin kefilinin ise müvekkili olduğunu, ...kullanmak istediği zirai işletme kredisinin verilme şartlarından birisinin de krediyi kullanmak isteyen şahıs lehine, kredi veren banka ile anlaşmalı sigorta firması tarafından zorunlu şekilde hazırlanan hayat sigortası olduğunu, ... 02/03/2016 tarihinde davalı ... tarafından hazırlanan ... numaralı sigorta poliçesi ve genel işlem koşulları şartlarında hazırlanan sigorta sözleşmesi ile hayat sigortası yaptırdığını, sigorta poliçesi ile sigortalıya bağlanan teminatların sırasıyla; ferdi kaza (19.000,00-TL), kredi vefat (19.000,00-TL), ferdi yardım ve kanser teminat (19.000,00-TL) olarak belirlendiğini, söz konusu sigorta güvencelerinden faydalanmanın sona erme tarihinin ise 02/03/2017 olduğunu, 02/03/2017'den önce 02/12/2016 tarihinde sigortalı ,...vefat ettiğini, vefatın ardından 24/02/2017 tarihinde ...'ye ödenmesi gereken kredi tutarının ilk taksiti olan 13.509,67.-TL kredi sözleşmesinin kefili ve müvekkili .... Şti. tarafından ödendiğini, akabinde ...'den ..,numaralı sigorta poliçesi doğrultusunda lehe sigortalı vefat eden ,... lehine hak olarak bağlanan sigorta tazminatlarının gereği olarak kredi borcunun kapatılması ve müvekkili tarafından ödenmiş kredi taksidinin kefil müvekkiline iadesi talep edilmiş ise de ... 'den gelen mail cevabında sigortalının poliçe başlangıç tarihinden önce kalp hastalığı, hipertansiyon ve eski miyokard enfarktüsü tanısı olduğu iler sürülerek ödeme yapmaktan imtina edildiğini, ... ait kredi borcunun kapatılması talep edilmiş ise de dava tarihine kadar taraflarına herhangi bir dönüş sağlanmadığını belirterek ... kalan kredi borcu olan 13.525,51.-TL'nin sigorta firması tarafından ödenerek borcun kapatılmasına ve 13.509,60.-TL'nin yasal faizi ile birlikte sigorta firmasından alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davaya konu poliçe adından da anlaşılacağı üzere bankadan alınan kredinin geri dönüşünün garanti altına alınmasına yönelik olduğu için poliçenin alt kısmında "Sigortalının vefatı halinde sigorta şirketinin istemiş oldu...