İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; davalı...un 18.11.2016-04.06.2019 tarihleri arasında ... Operasyon Müdürü olarak çalıştığını, davalının davacı şirkete karşı rekabet yasağına aykırı şekilde hareket ettiği, davalı ...'un şirket aracını, telefonunu vb. malzemelerini kullanırken Antalya Ticaret Odası'na kayıtlı olarak 23.05.2019 tarihinde ...isimli şirketi kurduğunu, ardından bir hafta sonra 31.05.2019 tarihinde ...Şti. şirketini kurduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine muhatap kişilerden şirket hisselerinin noter kanalıyla devralındığını, davalının şirkete ait ticari sır niteliğindeki gizli belge ve bilgileri taşınabilir elektronik ortamda şirket dışına çıkararak suç işlediğini, davalı...'un davalı şirketlerden ayrıldıktan sonra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 14/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/12/2021 DAVANIN KONUSU: Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/03/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; davalı...un 18.11.2016-04.06.2019 tarihleri arasında ... Operasyon Müdürü olarak çalıştığını, davalının davacı şirkete karşı rekabet yasağına aykırı şekilde hareket ettiği, davalı ...'un şirket aracını, telefonunu vb. malzemelerini kullanırken Antalya Ticaret Odası'na kayıtlı olarak 23.05.2019 tarihinde ...isimli şirketi kurduğunu, ardından bir hafta sonra 31.05.2019 tarihinde ...Şti. şirketini kurduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine muhatap kişilerden şirket hisselerinin noter kanalıyla devralındığını, davalının şirkete ait ticari sır niteliğindeki gizli belge ve bilgileri taşınabilir elektronik ortamda şirket dışına çıkararak suç işlediğini, davalı...'un davalı şirketlerden ayrıldıktan sonra davalı şirketlere ait ticari sır niteliğindeki bilgi ve belgeleri ve davacı şirketlerin müşterilerini yeni kurduğu güvenlik şirketine aktarmak için haksız rekabette bulunduğunu, davalı ...un davacı şirkete ait projelere giderek müşterilerle bazen yüz yüze bazen de telefonda görüşmeler yapıp, mevcut projeleri davalı ...un kurmuş olduğu şirkete aktarmaya çalıştığını, ... projesine giderek projeyi kendi şirketi ile sözleşme imzalayarak devraldığı ve kendi güvenlik personelini yerleştirdiğini, davalı ...un henüz davacı şirketten ayrılmadan tüm bu hareket ve eylemlerde bulunarak şirketi maddi ve manevi açıdan zarara uğrattığını, yine davacı müşterisi olan ...Yönetimi,...ile ilgili projesini 08/08/2019 tarihinde Antalya 20.Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ettiğini, davalı...un ayrıca şirkete ait olan resmi mail adresi ...adresini aldığını ve davacı şirkete teslimini sağlamadığı ve davacı şirketin kişisel verilerini davacı şirketin izni olmadan hala kullanmaya devam ettiğini, davacı şirketlerle aynı ticaret kolunda faaliyet gösteren şirket kuran davalının TTK'nın 57/8 maddesi gereğince haksız rekabette bulunmakta ve öğrendiği bilgileri kendi şirketi lehine kullanarak müşteri ve pazar paylarını azaltmakta olduğunu, bu sebeple davalı yanın haksız rekabetinim tespiti ve meni'ni de talep ettiklerini, davalı... ve babası...hakkında şirketin gizli belge ve sırlarını paylaşmak, zorla senet imzalatmak gibi suçlardan dolayı haklarında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturmanın devam ettiğini iddia ederek, davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, bilirkişi marifetiyle tespit edilecek tüm alacak üzerinden hüküm kurulmak üzere; her bir davalı için 50.000,...