E. 2023/117 K. 2025/243

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/117 - 2025/243 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/117 KARAR NO : 2025/243

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.09.2022 NUMARASI : 2021/700 Esas 2022/522 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03.03.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 30.09.2007 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ...ın kullandığı ... plakalı aracın dava dışı ...nin idaresindeki kaza anında tescilsiz olan ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında tescilsiz motosiklette yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında tescilsiz motosiklet sürücüsü ...nin birinci derecede, ... plakalı araç sürücüsü ...ın ise ikinci derecede kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalıların kusur oranında ve limit dahilinde maddi tazminattan sorumlulukları bulunduğunu, 2011 yılında davalılar tarafından yapılan ödemeler dışında zararının karşılanmadığını, geçen sürede sakatlığının iyileşmeyerek durumunun daha da kötüleştiğini, kaza tarihinde gelir getirici herhangi bir işte çalışmadığından asgari ücret üzerinden tazminatın hesaplanmasını talep ettiğini belirterek, belirsiz alacak olarak 500,00 TL fatura edilemeyen tedavi gideri 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL daimi sakatlığı nedeniyle uğradığı iş gücü kaybı için şimdilik 1.500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17.11.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.250,00 TL tedavi gideri ve 23.269,17 TL sürekli ve geçici iş göremezlik olmak üzere 24.519,17 TL'nin davalı ... Sigorta AŞ'den, 47.672,00TL'nin davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın tescilsiz motorsiklet sürücüsü ...nin mirasçılarına ihbarını talep ettiğini, davacıya 17.10.2011 tarihinde 32.328 TL yapılan ödeme ile davalının borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacı tarafından imzalanan ibranamenin geçerli olduğunu ve borcu ortadan kaldırdığını, davacıya yapılan ödemede davacının %18 oranında malul kaldığı dikkate alınarak yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hesap edilen rakam ile ödenen arasında fahiş bir fark yoksa ibranamenin geçerli sayılarak davanın reddinin gerektiğini, kusur ve maluliyet iddialarını kabul etmediklerini, davacının motorsiklete kask ve korucuyu elbise giymeden binmesinin zararın gerçekleşmesinde ve artmasında etkili...