DAVANIN KONUSU:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:13/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvvekkili ile davalı arasında ... 2013 organizasyonunun düzenlenmesi konusunda anlaşma yapıldığını, sözleşme gereğince davalı tarafından düzenlenen organizasyon uyarınca müvekkiline 150.000,00 EURO garanti para ödemesi yapılacağını, söz konusu bedelin kongreye katılımın 1000 kişi olması halinde kararlaştırıldığını, bu rakamın altında veya üstünde kalması halinde kesinti veya ek ödeme yapılacağı hükmüne Ek protokol ile yer verildiğini, kongreye kayıtlı katılımın davalı kayıtları uyarınca 591 olduğunu, müvekkili fedarasyona yapılan ödemelerden 800'ün altında kalan kişi sayısı kadar geri ödeme yapılması gerektiğini, buna göre müvekkiline ödenen 150.000,00 Euro'dan 209...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1541 Esas KARAR NO:2025/407 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/06/2021 NUMARASI:2020/163 Esas, 2021/490 Karar DAVANIN KONUSU:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:13/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvvekkili ile davalı arasında ... 2013 organizasyonunun düzenlenmesi konusunda anlaşma yapıldığını, sözleşme gereğince davalı tarafından düzenlenen organizasyon uyarınca müvekkiline 150.000,00 EURO garanti para ödemesi yapılacağını, söz konusu bedelin kongreye katılımın 1000 kişi olması halinde kararlaştırıldığını, bu rakamın altında veya üstünde kalması halinde kesinti veya ek ödeme yapılacağı hükmüne Ek protokol ile yer verildiğini, kongreye kayıtlı katılımın davalı kayıtları uyarınca 591 olduğunu, müvekkili fedarasyona yapılan ödemelerden 800'ün altında kalan kişi sayısı kadar geri ödeme yapılması gerektiğini, buna göre müvekkiline ödenen 150.000,00 Euro'dan 209 (809 baraj-591 katılımcı) x 150 Euro karşılığı 31.250,00 Euro kesinti yapılmak suretiyle 118.650,00 Euro ödeme yapılması gerektiğini, ancak davalının sadece 88.350.00 Euro ödediğini, anılan usulsüz kesinti ve hatalı hesaplama nedeni ile davalı şirketin halen 30.300,00 Euro borcu bulunduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 Euro'nun vadesinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, davalının sözleşme uyarınca yapılan Bölge toplantıları nedeni ile elde edilen gelirlerin müvekkiline ödenmediğini, anılan bölge toplantıları uyarınca müvekkiline ödenmesi gereken fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 Euro'nun vadelerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini, sözleşme gereğince davalı tarafından ifa edilmeyen toplantıların düzenlenmesi için TBK 113. Maddesi uyarınca gerekli avansın taraflarına ödenmesini bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 Euro avansın taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08.03.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; Fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak talep olunan 500,00-Euro vadesinden itibaren işleyecek ticari avans faizi alacağını 23.150,00-Euro ıslah ederek 23.650,00-Euro miktara artırdığını, davanın ıslahla birlikte toplamda 23.650,00-Euro alacak miktarı üzerinden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya sözleşme gereği katılımcı sayısından ve bölge toplantılarından dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu kongreye 591 kişinin katıldığını, buna göre katılımcı sayısının 800 kişinin altına düşmesi durumunda kişi başı gelir ödeme miktarının 150 Euro olacağını, böyle bir durum olması durumunda örnek bir hesaplama şeklinin taraflarca kabul edildiğini...