DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : 04.01.2024 - 15.01.2024 - 02.02.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 25.04.2024 KARAR TARİHİ : 21.03.2025 YAZIM TARİHİ : 21.03.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ... ve ...'ın 18.11.2003 doğumlu tarihli kızları ...'ın, 22.05.2019 tarihinde davalılardan Kocaeli Büyükşehir Belediyesine ait olan ... plakalı araca okuldan evine gitmek üzere bindiğini, araç sürücüsünün ... olduğunu, ayrıca aracın Unico Sigorta A.Ş.'ye ... numaralı poliçe ile de sigortalı...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/682 - 2025/606 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/682 KARAR NO : 2025/606
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2023 NUMARASI : 2020/343 Esas - 2023/538 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ULAŞIMPARK ULAŞTIRMA HİZM. TİC. A.Ş VEKİLİ : Av...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : UNICO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...
DAVACI/ÇOCUK : 1-... DAVACILAR : 2-... 3-... VEKİLLERİ : Av..
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : 04.01.2024 - 15.01.2024 - 02.02.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 25.04.2024 KARAR TARİHİ : 21.03.2025 YAZIM TARİHİ : 21.03.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ... ve ...'ın 18.11.2003 doğumlu tarihli kızları ...'ın, 22.05.2019 tarihinde davalılardan Kocaeli Büyükşehir Belediyesine ait olan ... plakalı araca okuldan evine gitmek üzere bindiğini, araç sürücüsünün ... olduğunu, ayrıca aracın Unico Sigorta A.Ş.'ye ... numaralı poliçe ile de sigortalı bulunduğunu, aracın Yuvam Akarca rampasına geldiğinde arıza yaptığını, sürücünün aracı stop ettirdiğini, aracın anahtarını yanına alarak dışarıya çıktığını, bu esnada araç içinde müvekkil çocuk (...) ile başka yolcular bulunduğu halde aracın kendiliğinden geriye doğru gitmeye başladığını, aracın önce 90 derece, daha sonra tekrar 90 derece dönerek hızlandığını ve yoldan çıkarak takla atmak suretiyle durabildiğini, kaza esnasında müvekkilinin camdan fırlayarak aracın altında kaldığını, ciddi yaralanmalarına maruz kaldığını (sağ bacağının diz altından kırıldığını, sağ ayak bileğinin kırıldığını, sol bacağının ağır bir ezilmeye maruz kaldığını), müvekkil çocuğun kaza tarihi itibariyle okula gereği gibi gidemediğini, tedavi masraflarının anne ve babası tarafından karşılandığını, kaza itibariyle çok büyük acılar çektiğini, çocuğun anne ve babası olan diğer müvekkillerin kazanın verdiği şokla evlatlarını kaybetme korkusu olduğunu, küçüğün halen ruhsal dengesinin bu kaza sonrasında bozulduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi masraflarından olmak üzere 1.000,00-TL ve maluliyetten kaynaklanan maddi tazminattan olmak üzere 1.000,00-TL tutarında maddi tazminat ve kazaya neden olan ... plaka sayılı araca ihtiyati tedbir kararı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini toplamda 752.773,86 TL'ye artırmıştır. Dav...