Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/01/2025 tarih ve 2025/9 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalının davaya konu 2024/000453 sayılı elektrik prizi, elektrik anahtarı, elektrik çerçevesi ve Sıva üstü topraklı priz isimli tasarımı ile 2024/001623 sayılı elektrik prizi isimli tasarım tescillerinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, yargılama sonuna dek, davalının 2024/000453 sayılı elektrik prizi, elektrik anahtarı, elektrik çerçevesi ve Sıva üstü topraklı priz isimli tasarımı ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/582 KARAR NO : 2025/589 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2025 NUMARASI : 2025/9 E.
İ TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/01/2025 tarih ve 2025/9 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davalının davaya konu 2024/000453 sayılı elektrik prizi, elektrik anahtarı, elektrik çerçevesi ve Sıva üstü topraklı priz isimli tasarımı ile 2024/001623 sayılı elektrik prizi isimli tasarım tescillerinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, yargılama sonuna dek, davalının 2024/000453 sayılı elektrik prizi, elektrik anahtarı, elektrik çerçevesi ve Sıva üstü topraklı priz isimli tasarımı ile 2024/001623 sayılı elektrik prizi isimli isimli tasarım tescillerinden doğan haklarını müvekkili şirkete karşı kullanmasının önlenmesine ve 2024/000453 sayılı elektrik prizi, elektrik anahtarı, elektrik çerçevesi ve Sıva üstü topraklı priz isimli tasarımı ile 2024/001623 sayılı elektrik prizi isimli tasarımların üçüncü kişilere devrinin engellenmesine yönelik davalıya tebligat yapılmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da imkansız hale geleceği, bu nedenle ciddi bir zararın doğması ihtimalinin bulunması, taraf değişikliğinin yargılamanın uzamasına sebep olacağı, tasarımların mahkemenin bilgisi haricinde devredilmesi ihtimalinde doğacak olumsuz sonuçların önlenmesi gereği de gözetilerek üçüncü kişilere devrin önlenmesine yönelik tedbir isteminin kabulüne karar verilmesinin yerinde olacağı gerekçesi ile davaya konu tasarımların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, her ne kadar; davalıya ait hükümsüzlüğü istenen tasarımlardan kaynaklı hakların müvekkiline karşı kullanılmasının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir isteminde bulunmuşsa da, 1982 Anayasası'nın 36/1 maddesine göre, herkesin, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu, davacı vekilinin ileri sürdüğü ihtiyati tedbir isteminin, davalının hak arama özgürlüğünü engeller mahiyette olup, davalının, davacıya karşı yargı mercileri önünde olası bir huk...