DAVACI : TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Barbaros Mah. Şebboy Sk. No:4/1 Ataşehir/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... DAVALI : TÜRKİYE HAYAT VE EMEKLİLİK ANONİM ŞİRKETİ - Levent Mah. Çayırçimen Sk. Vakıfbank Apt. No:7 Beşiktaş/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 18/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Muris ...'nın davacı banka Gölcük Şubesinden kredi kullandığını ve kullandığı krediyi ödemediğini, bunun üzerine tüm mirasçılara...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/309 - 2025/511 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/309 KARAR NO : 2025/511
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2024 NUMARASI : 2023/166 Esas - 2024/254 Karar DAVACI : TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Barbaros Mah. Şebboy Sk. No:4/1 Ataşehir/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... DAVALI : TÜRKİYE HAYAT VE EMEKLİLİK ANONİM ŞİRKETİ - Levent Mah. Çayırçimen Sk. Vakıfbank Apt. No:7 Beşiktaş/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 18/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Muris ...'nın davacı banka Gölcük Şubesinden kredi kullandığını ve kullandığı krediyi ödemediğini, bunun üzerine tüm mirasçılara davacı bankaca ihtarname çekildiğini mirasçıların ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmadıklarını ancak borç bedelinin ödenmediğini, bunu üzerine davacı bankaca Gölcük İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ... mirasçıları hakkında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcundan dolayı icra takibi yapıldığını borçluların borcun tamamına itiraz ederek kendileri açısından takibi durduklarını, ... mirasçısı ...'ın Halk Hayat ve Emeklilik A.Ş.ye sigorta bedelinin ödenmesi için başvurduğunu ancak sigorta şirketinin Hayat Sigortaları gereği beyan yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olduğu tespit edildiğinden sigorta bedelinin tazmin edilmeyeceği ve primin iade edilmeyeceğini bildirdiğini, başvurulan dava şartı arabuluculuk görüşmeleri sürecinin anlaşamama ile neticelendiğini belirterek, davacı banka tarafından ...'ya kullandırılan kredi borcunun ...'ın vefat etmesi nedeniyle ... No.lu poliçe kapsamında 30.03.2023 tarihi itibariyle toplam 40.000,00 TL borcun ödeme tarihine kadar işleyecek gecikme faizi BSMV ve yasal feri'leri ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı bankaya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; muris ...'nın vefat tarihi itibariyle Şirketleri nezdinde 14.01.2020 başlangıç 14.01.2025 bitiş tarihli ... poliçe numaralı 40.000,00 TL vefat teminat tutarlı Uzun Süreli Hayat Sigortası" bulunduğu, söz konusu poliçe üzerinde dain-i mürtehin sıfatı ile 1. Derecede hak sahibi T.Halk Bankası A.Ş. Gölcük Şubesi olduğu, bu sigortanın sigorta bedeli ile sınırlı olmak üzere sigortalının sigorta süresi çerisinde vefat riskine karşı güvence sağlayan hayat sigortası olup teminatı...