DAVACI : KARSER İNŞAAT TESİSAT MADENCİLİK NAKLİYAT TURİZM TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - Çayiçi İzmit No:54 Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Sahrayıcedit Bah. Batman Sok. HDI Sigorta Binası No:6 Kadıköy/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Tazmniat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı sigorta şirketi arasında 16/07/2013 tarihinde ... numaralı "Avantajlı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1578 - 2025/112 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1578 KARAR NO : 2025/112
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2023 NUMARASI : 2021/618 Esas - 2023/272 Karar
DAVACI : KARSER İNŞAAT TESİSAT MADENCİLİK NAKLİYAT TURİZM TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - Çayiçi İzmit No:54 Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Sahrayıcedit Bah. Batman Sok. HDI Sigorta Binası No:6 Kadıköy/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...
DAVA TÜRÜ : Tazmniat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı sigorta şirketi arasında 16/07/2013 tarihinde ... numaralı "Avantajlı Sorumluluk Sigorta Poliçesi"nin imzalandığını, bu poliçe kapsamında davacı firmanın, üçüncü şahıslara karşı verilebilecek bedeni ve maddi zararlara karşı ve işveren mali mesuliyet sigortası kapsamında da teminat altına alındığını, bu davaya konu olan 08/02/2014 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda Kocaeli 4. İş Mahkemesinde 2014/535 Esas, 2020/700 Karar numaralı ilamıyla tarafların müşterek-müteselsil olmak üzere tazminat ödemeye mahkum edildiğini, davacıya isabet eden kusurun oranının bilirkişi tarafından %40 olarak belirlendiğini, dava diğer Nuh Beton A.Ş. tarafından takip edilmiş ve ilamlı icra takibine ilişkin ödeme, payına düşen ödenen bedel tespit edilerek davacı firmaya borç kaydı Nuh Beton A.Ş., tarafından gerçekleştirildiğini ve davacının ilk hakedişinden bu bedelin kesildiğini, sonrasında ise, ödenen tazminat tutarının sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili amacıyla başvuru yapılarak hasar dosyasının açtırıldığını, davaya konu sigorta poliçesi incelendiğinde davacı firmanın faaliyetinin açık bir şekilde yazdığını, bu faalitiyle ilgili olacak şekilde Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde, üçüncü kişilere karşı ve ayrıca işveren mali mesuliyet sigortası kapsamında da gerçekleşecek zararlara karşı teminat verildiğini, davalı şirket tarafından gönderilen mailde alt işveren - üst işveren çalışanlarının MMS kapsamında teminat altına altına alınmadığı yazılmış ise de poliçede ve genel şartlarda buna ilişkin bir çekince kaydı ve muafiyet-kapsam dışılık düzenlenmediğini, beton yükleme-boşaltma işlemini yapan bir firmanın üçüncü bir kişinin inşaatına beton taşıması-yüklemesi-boşaltması hayatın olağan akışı olduğunu, işinin ...