DAVACI :T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş. - 0998006967505633 - Hacı Bayram Mah. Atatürk Blv. Ziraat Bankası No:6 Altındağ/ANKARA VEKİLİ :Av.... DAVALILAR :1-... :2-... :3-GRUPEL ELEKTRİK ELEKTRONİK İNŞAAT MAKİNA TEMİZLİK TİCARET VE SANAYİ LTD. ŞTİ. - 0411033229300019 - Yenicami Mh. Sakarya Cad. Adıgey İş Mrk. Sitesi No:30/101 SAKARYA VEKİLİ :Av. ... DAVA :İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ :08/06/2022 KARAR TARİHİ :03/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ :04/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2137 - 2025/407 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2137 KARAR NO : 2025/407
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/05/2023 NUMARASI :2022/611 Esas - 2023/290 Karar
DAVACI :T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş. - 0998006967505633 - Hacı Bayram Mah. Atatürk Blv. Ziraat Bankası No:6 Altındağ/ANKARA VEKİLİ :Av.... DAVALILAR :1-... :2-... :3-GRUPEL ELEKTRİK ELEKTRONİK İNŞAAT MAKİNA TEMİZLİK TİCARET VE SANAYİ LTD. ŞTİ. - 0411033229300019 - Yenicami Mh. Sakarya Cad. Adıgey İş Mrk. Sitesi No:30/101 SAKARYA VEKİLİ :Av. ... DAVA :İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ :08/06/2022 KARAR TARİHİ :03/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ :04/03/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan gelen kredi sözleşmesine konu ticari kredilerin davalı borçlu şirket ve müteselsil kefiller diğer davalılarca ihtarnameye rağmen ödenmemesi sebebiyle icra takibine geçildiğini, davalıların borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuğun sonuç vermediğini belirterek davalılarca icra takibine yapılan itirazın iptalini ve Sakarya 4. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takibinin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 17/04/2017 tarihli kredi sözleşmesinde davalı ...'nın imzasının bulunmadığını, yapılan ihtarname tebliğinin usulsüz olduğunu, kredi sözleşmesinin genel işlem koşullarına aykırı olduğunu, kefalet sözleşmesinin geçerlilik taşımadığını, davalı gerçek kişilerin eş rızaları alınmadan kefalet sözleşmesi düzenlendiğini ayrıca gayrinakdi krediler yönünden kefillerin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ...1-Davanın kısmen kabulüne, davalıların Sakarya 4 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının kısmen iptaline, a)Davalı borçlu Grupel Elektrik Ltd Şti açısından; icra takibinin 874.335,37 TL asıl alacak 23.993,69 TL faiz, 1.199,68 TL BSMV, 1.140,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 225,00 TL ihtiyati haciz yargılama gideri toplamı olan 900.893,74 TL nakit kredi alacağı üzerinden devamına, ayrıca 43.200,00 TL gayri nakdi riskin davacı banka nezdinde aç...