Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 20/04/2023 tarihli dilekçesiyle; müvekkili .......'nın 28/11/2021 günü sürücü olduğu ......... plakalı araç ile yolculuk yaptığı sırada aracın arıza verdiğini ve müvekkilinin aracını emniyet şeridine çektiğini, müvekkilinin aracın arka kısmında dinlenirken ön taraftan telefonunu almak için kapıyı açtığını ve ön tarafa geçerken plakası ve şoförü tespit edilemeyen bir aracın müvekkiline çarptığını, gerçekleşen kazada müvekkilinin hiç bir suçu olmadığını, kaza sonucu müvekkilinin hastaneye götürüldüğünü bu nedenle kaza tespit tutanağının tutulamadığını, jandarma...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 14/03/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... (.......) ÜYE : .... (.......) ÜYE : .... (.......) KATİP : .... (.......)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 17/09/2024 NUMARASI : ....... Esas ....... Karar
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... ....... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/03/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 20/04/2023 tarihli dilekçesiyle; müvekkili .......'nın 28/11/2021 günü sürücü olduğu ......... plakalı araç ile yolculuk yaptığı sırada aracın arıza verdiğini ve müvekkilinin aracını emniyet şeridine çektiğini, müvekkilinin aracın arka kısmında dinlenirken ön taraftan telefonunu almak için kapıyı açtığını ve ön tarafa geçerken plakası ve şoförü tespit edilemeyen bir aracın müvekkiline çarptığını, gerçekleşen kazada müvekkilinin hiç bir suçu olmadığını, kaza sonucu müvekkilinin hastaneye götürüldüğünü bu nedenle kaza tespit tutanağının tutulamadığını, jandarma tarafından araştırmalar yapıldığını bu hususta Konya CBS tarafından ......... soruşturma sayılı dosyada soruşturmanın halen devam ettiğini, ancak vur-kaç yapan şahsın halen yakalanmadığını, kaza sonrası müvekkilinin uzun süreli tedavi geçirdiğini, müvekkilinde kalıcı hasarlar meydana geldiğini, kendilerince 09/02/2023 tarihli maddi zararlarının tazmini için davalı ..... Hesabına başvurduklarını davalının başvuruya cevap olarak faili meçhul trafik kazası olduğunun tespiti yapılamamış bu sebeple ispat unsurunu taşımadığından başvurularının reddedildiğini, izah edilen nedenlerle şimdilik 400 TL. Maddi tazminatın kaza tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere davalı ..... Hesabından tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 26/06/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 400 TL olarak açılan maddi tazminat davasını 457.734,91 TL. olarak ıslah etmiş, bu miktarın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faiz ile birlikte kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, katıldığı duruşma sırasındaki beyanlarında davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasının oluşmasında plakası tespit edilemeyen dava dışı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davalı ..... Hesabının plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı kazada, müteselsil sorumluluğunun bulunduğu, D...