Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ....... Belediyesi ile Aslım Mevkiinde hafriyat toprağı, inşaat ve yıkıntı atıkları depolama sahasının işletmesi hakkında sözleşmesinin olduğunu, sözleşme kapsamında müvekkilinin moloz döküm sahasını işlettiğini, müvekkili bu işletme faaliyeti kapsamında ....... Belediyesi ile arasında düzenlenen teknik ve idari şartname dikkate alındığı takdirde belediye sınırları içerisinde yıkımı ve yapımı gerçekleştirilen hafriyatların tesislerine getirilip boşaltma işlemi gerçekliştirilmesi gerektiğini, fakat davalı şirket tarafından...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 10/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... (.......) ÜYE : .... (.......) ÜYE : .... (.......) KATİP : .... (.......)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 28/11/2023 NUMARASI : ....... Esas ....... Karar
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av..... İHBAR OLUNAN : ....... VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/02/2025
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ....... Belediyesi ile Aslım Mevkiinde hafriyat toprağı, inşaat ve yıkıntı atıkları depolama sahasının işletmesi hakkında sözleşmesinin olduğunu, sözleşme kapsamında müvekkilinin moloz döküm sahasını işlettiğini, müvekkili bu işletme faaliyeti kapsamında ....... Belediyesi ile arasında düzenlenen teknik ve idari şartname dikkate alındığı takdirde belediye sınırları içerisinde yıkımı ve yapımı gerçekleştirilen hafriyatların tesislerine getirilip boşaltma işlemi gerçekliştirilmesi gerektiğini, fakat davalı şirket tarafından sürdürülen, ....... Hastanesi inşaatı alanından çıkarılan hafriyatların ....... Belediyesi Hafriyat Toprağı İnşaat ve Yıkıntı Atıkları Depolama Sahası'na ulaşmadığını tespit ettiklerini, iş bu yıkım alanlarından çıkan hafriyatın müvekkile ait k.b.b.h.t.i.y.a.d.s yıkılmayıp muhtelif yerlere yıkıldığını, davalı şirket tarafından yürütülen ....... Hastanesi inşaat alanından çıkan hafriyat ve molozlar müvekkilinin işlettiği K.B.B.H.T.İ.Y.A.D.S teslim edilmesi gerekirken muhtelif alanlara yıkılan hafriyat ve molozlar nedeniyle müvekkilinin büyük bir mağduriyet yaşadığını, müvekkili karşı taraftan uğradığı zararları tazmin etmek için Konya .....Noterliğinin 17/06/20221 tarih ve ....... yevmiye nolu ihtarnamesi ile zararlarını talep ettiğini, fakat karşı taraftan olumlu bir cevap alınamadığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak tarafların arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin söz konusu işletmeyi ....... Belediyesi'nden ihale karşılığı aldığı ve buranın işletmesinden kar elde etmek amacında olduğunun açık olduğunu, bu sebeplerle mahrum kaldıkları karın tazmininin yapılması için, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00 TL mahrum kalınan kar ve tazminatın davalıdan tahsilini, ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Da...