Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1874 · K. 2025/125
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1874 K. 2025/125

E. 2024/1874K. 2025/12514 Şubat 2025
tazminatiptal kararıtrafik kazasımaddi zararhaksız fiilmaluliyet raporucismani zararmaddi tazminatbozma kararıhukuk devletikazanılmış haktazminat davasıiş kazasıdevlete güven ilkesihak düşürücü süremaddi ve manevi tazminateşitlik ilkesiemsal ücretmanevi tazminatmeslek hastalığımuvazaaön incelemeserbest meslek erbabıeksik incelemeyasal süreiptal davasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 30.01.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 08.08.2022 tarihinde saat 12:58 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü .......'un kullandığı ....... plakalı otomobil ile müvekkil .......'in kullandığı ....... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilin ağır şekilde yaralandığı ve malul kaldığı, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....... soruşturma ve .... karar sayılı dosyada şikayet...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 14/02/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... (.......) ÜYE : .... (.......) ÜYE : .... (.......) KATİP : .... (.......)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 NUMARASI : ....... Esas ....... Karar

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av..... DAVA İHBAR OLUNAN : ....... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 30.01.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 08.08.2022 tarihinde saat 12:58 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü .......'un kullandığı ....... plakalı otomobil ile müvekkil .......'in kullandığı ....... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilin ağır şekilde yaralandığı ve malul kaldığı, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....... soruşturma ve .... karar sayılı dosyada şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kazaya karışan aracın 20.05.2022-20.05.2023 vade tarihli ve ....... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkilin Konya Numune Hastanesi'nde tedavi gördüğü ve sol omuzda 5x5 cm abrazyon, sağ el bileğinde 3x1 cm çok sayıda abrazyon ve sol akromiyoklavikular dislokasyon teşhis edildiği, kaza tarihinde ev tekstili konfeksiyon teknisyeni olan müvekkilin yaralanması nedeniyle uzun bir süre tedavi gördüğü ve sürekli iş göremez hale geldiği belirtilmiştir. Netice-i talep olarak, müvekkilin geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi ve iyileşme süresinde bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri nedeniyle toplam 4,00 TL maddi tazminatın, 20.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istenmektedir. Ayrıca, arabuluculuk faaliyeti için yapılan giderler ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesi talep edilmektedir. Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davanın kabulü mümkün değildir. Husumet, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunulmuş, delillerin tarafımıza tebliğ edilmediği ve kusur durumunun Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca davacının müterafik kusurunun tartışılması gerektiği, emniyet kemeri takmadığı için maddi tazminattan indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nun 90. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminat konularında Borçl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2477 · K. 2025/158

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2570 · K. 2025/160

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/107 · K. 2025/165

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2097 · K. 2025/141

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2470 · K. 2025/157

14 Şubat 2025