Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/327 · K. 2025/228
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/327 K. 2025/228

E. 2023/327K. 2025/22828 Şubat 2025
tazminatsigorta sözleşmesiistinaf yolukira sözleşmesirücuen tazminatsözleşmeye aykırılıktrafik kazasıyetkiye itirazeksik incelemezamanaşımı itirazıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kazada araç içerisinde yolcu konumunda bulunan dava dışı ...'un yaralandığını, kazaya sebebiyet veren . .. ehliyetsiz araç kullanması nedeniyle asli kusurlu olduğunu ve müvekkili yönünden rücu şartlarının oluştuğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili tarafından poliçe teminatı kapsamında ...'a ödenen .. TL tutarındaki alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız fiillerde belirtilen zaman aşımı süresini geçtiğini, ayrıca aynı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :.... KARAR NO :..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... - ... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ .. GEREKÇE TARİHİ :....

..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kazada araç içerisinde yolcu konumunda bulunan dava dışı ...'un yaralandığını, kazaya sebebiyet veren . .. ehliyetsiz araç kullanması nedeniyle asli kusurlu olduğunu ve müvekkili yönünden rücu şartlarının oluştuğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili tarafından poliçe teminatı kapsamında ...'a ödenen .. TL tutarındaki alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız fiillerde belirtilen zaman aşımı süresini geçtiğini, ayrıca aynı alacağa ilişkin..... esas sayılı dosyasında müvekkili adına takip başlatıldığını, takibe yetki itirazında bulunduklarını, davanın mükerrer şekilde açıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini ve davanın sürücü ...'a ihbarını talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı İlk derece mahkemesince, davanın HMK 150/6 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 2.Dairemizin Kaldırma Kararı: Davacı vekilinin istinaf itirazı üzerine dairemizin ......Karar sayılı ilamı ile, "...Somut olayda, davacı ... tarafından, davalı aleyhine.....tarihinde rucüen tazminat talebiyle dava açıldığı, davacı vekilinin, mahkemenin ... tarihinde yapılacak olan duruşmasına katılamayacağına ilişkin olarak ekinde ...... duruşma tutanağını da ekleyerek mazeret dilekçesi sunduğu, davacı vekilinin .. sistemi üzerinden......a mazeret dilekçesi düzenleyerek sunduğu, aynı gün mazeret dilekçesinin mahkeme katibince okunarak yazıcıdan çıktısının alındığı,.... tarihli celsede, davacı vekilinin sunmuş olduğu mazeret dilekçesinin duruşma zaptında belirtilmeyerek, HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin ..... tarihli dilekçesinde,.... tarihli celseden önce ..... tarihinde dayanakları ile birlikte mazeret dilekçesi sunmuş olmalarına karşın, mazeret dilekçeleri hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadan hatalı bir şekilde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, davacının hak kaybına uğramaması adına hatalı olarak kurulan işbu ara karardan rücu edilmesini, mahkeme aksi kanaatte ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/622 · K. 2024/987

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/56 · K. 2025/1097

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/975 · K. 2025/1012

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1997 · K. 2024/1041

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/963 · K. 2024/1032

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1028 · K. 2025/1068

9 Eylül 2025