Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/197 · K. 2025/429
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/197 K. 2025/429

E. 2025/197K. 2025/42926 Mart 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıiadehacizihtiyati hacizistirdatödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

NUMARASI: 2024/788 Esas, 30/12/2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 26/03/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... bank Eskişehir Şubesinin KeşideYeri:Eskişehir Olan Tarihi:23.11.2024 olan 217.550.-TL bedelli Keşideci Eskişehir ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. olan ... San. Tic. Ltd. Şti. ÇekSeriNo:... Çek Basım Tarihi : 12.02.2024 olan çekin ve başka 10 çekin en son yetkili hamili olduğunu, toplam 11 adet çekin müvekkili şirket yetkilisi ...in cüzdanında iken 03.09.2024 tarihinde müvekkili şirket yetkilisinin cüzdanının kaybolması ya da çalınmasıyla elinden çıktığını, cüzdanının nasıl...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/197 Esas KARAR NO: 2025/429 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/788 Esas, 30/12/2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 26/03/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... bank Eskişehir Şubesinin KeşideYeri:Eskişehir Olan Tarihi:23.11.2024 olan 217.550.-TL bedelli Keşideci Eskişehir ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. olan ... San. Tic. Ltd. Şti. ÇekSeriNo:... Çek Basım Tarihi : 12.02.2024 olan çekin ve başka 10 çekin en son yetkili hamili olduğunu, toplam 11 adet çekin müvekkili şirket yetkilisi ...in cüzdanında iken 03.09.2024 tarihinde müvekkili şirket yetkilisinin cüzdanının kaybolması ya da çalınmasıyla elinden çıktığını, cüzdanının nasıl kaybolduğunu anlamadığını bu nedenlerle kolluk biriminde verdiği ifadesinde cüzdanının çalınıp çalınmadığını bilmediğini, çalındı ise şikayetçi olduğunu belirttiğini, çeklerin birtakım kişi veya kişiler tarafından kullanıldığı görüldüğünü, müvekkilin çeklerinin çalındığı anladığını, konuya ilişkin olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ettiklerini, soruşturma sürecinin devam ettiğini, Davaya konu olan Denizbank Eskişehir şubesine ait çek davalı tarafından kötü niyetli ve haksız olarak edinildiğini, davalarının kabulü ile dava konusu çekin taraflarına iadesine karar verilmesini, davalı tarafından başlatılmış olan İstanbul ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası hakkında tedbir kararı verilmesini, işbu tedbir kararı ile takibin durdurulmasını, dosyaya ödeme yapılması halinde ödemenin davalıya ödenmemesi ile dosyada muhafaza edilmesini özellikle çekin kimseye iade edilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinin 30/12/2024 tarihli ara kararında; "...Dosya içeriği ve sunulan deliller kapsamında: İhtiyati tedbire konu çekin, icra takibine konu edildiği, davada talebin bu nedenle çekişmeli olduğu, davada talebin hukuki sonucunun yapılacak yargılama ile ortaya çıkacak olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin dava dilekçesindeki icra takibinin tedbiren durdurulması, icraya yatan/ yatırılacak olan paranın alacaklıya ödenmesinin durdurulması ile çekin üçüncü kişilere iade edilmemesine yönelik taleplerinin dosyadaki mevcut delil durumu ile davada taraf olmayan üçüncü kişilere yönelik tedbir kararı verilmeyeceğinden; -Davacı vekilinin ihtiyati tedbir taleplerinin REDDİNE," Şeklinde karar vermiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf isteminde; Üçüncü kişilere yönelik tedbir talep edilmediğini, icraya yatan-yatırılacak olan paranın davalıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi talep edildiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/209 · K. 2024/1451

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1380 · K. 2024/567

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1101 · K. 2025/324

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/19 · K. 2025/317

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/246 · K. 2023/1735

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/195 · K. 2025/424

25 Mart 2025