İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin imal ederek Konya'da bulunana müşterisine sevk etmek üzere gönderdiği ancak müşterisine teslim edilmeden çalınan ve davalı yanda Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma neticesinde tespit edilen ve bunun üzerine yine davalı ve hırsızlık soruşturmasının şüphelisi şahıstan soruşturma Savcısı tarafından mallara el konularak davacı şirkete teslim edilmesine rağmen, davalı ve hırsızlık soruşturmasının şüphelisi ... tarafından davacı şirkete başlatılan haksız ve suç...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1926 KARAR NO : 2025/410
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 NUMARASI : 2017/416 Esas - 2023/677 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 07/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin imal ederek Konya'da bulunana müşterisine sevk etmek üzere gönderdiği ancak müşterisine teslim edilmeden çalınan ve davalı yanda Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma neticesinde tespit edilen ve bunun üzerine yine davalı ve hırsızlık soruşturmasının şüphelisi şahıstan soruşturma Savcısı tarafından mallara el konularak davacı şirkete teslim edilmesine rağmen, davalı ve hırsızlık soruşturmasının şüphelisi ... tarafından davacı şirkete başlatılan haksız ve suç teşkil edecek nitelikteki Gebze 4. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takibi ile davacı şirkete herhangi bir mal satışı gerçekleştirmediği halde bahsedilen hırsızlık soruşturmasına konu çalıntı malların bedellerinin usul ve yasaya aykırı tahsil girişimi sebebiyle Gebze 4. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takibinin hırsızlık soruşturması da nazara alındığında teminatsız olarak ya da takdir edilecek teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına ve Gebze 4. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra takibi ötürü davacının borcu olmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Yapı Tek asansör firması yetkilisi ... isimli şahıstan 75.000,00 TL karşılığında icra dosyasına konu olan malları satın almış söz konusu tutarı ... tarafından hesaplarında haciz olması üzerine elden istemesine rağmen davalı kabul etmemiş bunun üzerine ... şirket çalışanlarının hesap bilgisini vermiş ve ödemenin bu hesaplara yapılmasını istediğini, 40.000,00 TL'sini ... 30.000,00 TL'sini ... isimli şahıslara banka hesaplarını açıklamamı şekilde göndermiş geriye kalan 5.000,00 TL tutarı elden ...'e verdiğini, daha sonra davalının malların satışını yapmak üzere müşterilerle görüşmüş müşterilerden biri malın kendilerine ait olduğunu söz konusu malın çalıntı olduğunu iddiasında bulunarak durumu adli birimlere intikal ettirdiğini, adli birimlerce yapılan kovuşturmada ... muhasebecisinin faturayı göndermesi üzerine söz konusu kişi de göz...