Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine itirazın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davalı vekilinin süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından verilen 12/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim kuralları uyarınca tanzim edilen 27123/OSI/KFH (EPP) numaralı ve 12/06/2023 tarihli hakem kararının tenfizine karar verilmesini ve dava sonuçlanıncaya kadar tenfize konu hakem kararında müvekkili lehine hükmedilen 1.838.631,62 USD (1.398.373,66 USD ana para alacağı ve 440.257,96 USD faiz alacağı) muaccel alacağın teminat altına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/259 Esas KARAR NO : 2025/264 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2025 NUMARASI : 2024/838 Esas- Derdest
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 18/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine itirazın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davalı vekilinin süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından verilen 12/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim kuralları uyarınca tanzim edilen 27123/OSI/KFH (EPP) numaralı ve 12/06/2023 tarihli hakem kararının tenfizine karar verilmesini ve dava sonuçlanıncaya kadar tenfize konu hakem kararında müvekkili lehine hükmedilen 1.838.631,62 USD (1.398.373,66 USD ana para alacağı ve 440.257,96 USD faiz alacağı) muaccel alacağın teminat altına alınması amacıyla davalının taşınır, taşınmaz malları ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 12/12/2024 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile 1.838.631,62 USD tutarındaki alacak için Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı olarak hesaplanan 64.205.016,17 TL'lik alacak yönünden talep ilama dayalı olduğundan İİK'nın 259/2. Maddesi uyarınca teminatsız olarak davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK'nın 257/1 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. YANIT: İhtiyati haciz kararına itiraz eden / davalı vekili tarafından verilen 24/12/2024 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya vadesi gelmiş yahut muaccel bir borcunun bulunmadığını, huzurdaki davaya konu hakem heyetinin tenfizi talep edildiğinden yapılacak inceleme sonucunda tenfiz talebinin reddine karar verilmesi ihtimalinin de bulunduğunu belirterek 13/12/2024 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde müvekkili şirketin uğrayabileceği zararlara karşılık uygun bir teminat alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati haciz talep eden / davacı vekili tarafından verilen 24/12/2024 tarihli itiraza cevap dilekçesinde özetle; Davalının hacze kabil bir malvarlığının olmadığını, hesaplarının da tamamında başkaca hacizler olduğunun anlaşıldığını, davalının müvekkilinin muaccel alaca...