DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 03/04/2019 tarihinde taraflar arasında imzalanan "otelin bakım ve tamiratı" konulu eser sözleşmesi uyarınca davacının edimini yerine getirmesine karşılık davalı tarafından iş bedelinin ödenmediğini ileri sürerek iş bedelinin tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/121 Esas KARAR NO : 2025/208 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2021/134 Esas-2022/599 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 03/04/2019 tarihinde taraflar arasında imzalanan "otelin bakım ve tamiratı" konulu eser sözleşmesi uyarınca davacının edimini yerine getirmesine karşılık davalı tarafından iş bedelinin ödenmediğini ileri sürerek iş bedelinin tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı yan arasında "otelin çatı su yalıtımı ve havuz su yalıtımı işi"nin yapımına ilişkin olarak 03/04/2019 tarihinde yapılan sözleşme uyarınca bir kısım ödemenin gerçekleştirildiğini ve kalan ödeme tutarlarına ilişkin olarak davalı şirket yetkilisinin diğer şirketi olan ... Mad. San. Tic. A.Ş üzerinden üç adet bono düzenlenerek davacı yana teslim edildiğini, bu bonolara dayalı olarak; davacı tarafından 22/06/2020 tarihinde Ankara 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4513 sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip işlemi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edilmediğini, akabinde, davacı tarafça aynı alacak için 11/11/2020 tarihinde Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9878 sayılı dosyası üzerinden akdedilen sözleşmeye dayanılarak davalı şirket aleyhine genel haciz yoluyla icra takibinde bulunulduğunu, ödeme emrinde "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" şerhinin işlenmediğinin görüldüğünü, bu nedenle takibe itiraz edildiğini belirterek; haksız davanın reddine, davacı yanın haksız icra takibi nedeniyle takip talebindeki alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2022 tarihli 2021/134 Esas 2022/599 Karar sayılı kararında özetle; Dava konusu, tamirat ve bakım işi konulu eser sözleşmesi uyarınca ödenmeyen iş be...