DAVANIN KONUSU :Galvaniz Hava Kanalı Montaj İşçiliğinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan galvaniz hava kanalı montaj işçiliğinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Havalandırma Sist. Mak. Tes. İzt. İml. Tek İnş Ltd. Şti. ve davalı ... arasında Çorum şantiyesinde bulunan "Galvaniz Hava Kanalı Kavukçuk İzolasyon Havalandırma Montaj İşçiliği"nden kaynaklanan ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu söz konusu havalandırma montaj işi nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirketten 40.000,23 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1089 Esas KARAR NO : 2025/210 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 NUMARASI : 2021/15 Esas-2023/111 Karar
DAVANIN KONUSU :Galvaniz Hava Kanalı Montaj İşçiliğinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan galvaniz hava kanalı montaj işçiliğinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Havalandırma Sist. Mak. Tes. İzt. İml. Tek İnş Ltd. Şti. ve davalı ... arasında Çorum şantiyesinde bulunan "Galvaniz Hava Kanalı Kavukçuk İzolasyon Havalandırma Montaj İşçiliği"nden kaynaklanan ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu söz konusu havalandırma montaj işi nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirketten 40.000,23 TL alacaklı olduğunu mevcut alacağın tahsili için Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9665 esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun ödeme emrine 02.11.2020 tarihinde itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, davalı şirketin takip konusu faturaya 10.10.2018 tarihinde 5.000,00 TL 31.10.2018 tarihinde 15.000,00 TL banka havale yoluyla ödeme yaptığını, başkaca ödeme yapmadığını belirterek davalının takibe yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/9665 Esas sayılı dosyasına sunmuş oldukları itirazında da belirttikleri gibi davacının talebinin gerçekliği bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasında meydana gelen ticari ilişki neticesinde iş yapıldıkça borcun ödenerek kapatılacağını, bu hususun davacının da ikrarı ile sabit olduğunu, banka kayıtlarıyla ve davacı defterleri ile de sabit olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacı şirketin işi tamamlamadığını, müvekkilini zor durumda bıraktığını, Çorum Şantiyesindeki işin yarım kalması sebebiyle müvekkili şirketin başka bir firma ile anlaşarak yarım kalan işi tamamlatmak zorunda kaldığını, davacının haksız kazanç elde etmek amacı güttüğünü, müvekkili şirketin davacı ile imzaladığı sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olmasından dolayı davanın yasal dayanağının bulunmadığını, dav...