Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/179 · K. 2025/439
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/179 K. 2025/439

E. 2023/179K. 2025/43920 Mart 2025
tazminathaksız fiilkusursuz sorumlulukabonelik sözleşmesitazminat davasımaddi tazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Kusursuz Sorumluluk Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 24/03/2022 DAİRE KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işyerinde klimaların yaz döneminde çalıştırılmakta olan klimaların bozuk olduğunun mayıs ayında bakım yaptırırken fark edildiğini, müvekkilinin işyerinin bulunduğu, yoğun elektrik tüketimi yapılan ve birçok iş yerlerinin bulunduğu ... Caddesi'nde 2019 yılı ocak ayı içinde elektrik hatları ve trafonun yeterli olmaması nedeniyle elektrik hatları zarar gördüğünü, hasar nedeniyle elektriklerin çok sık gidip gelmeye...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/179 - 2025/439 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/179 KARAR NO : 2025/439 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, 2022/... Karar

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...- DAVANIN KONUSU : Kusursuz Sorumluluk Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 24/03/2022

DAİRE KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait işyerinde klimaların yaz döneminde çalıştırılmakta olan klimaların bozuk olduğunun mayıs ayında bakım yaptırırken fark edildiğini, müvekkilinin işyerinin bulunduğu, yoğun elektrik tüketimi yapılan ve birçok iş yerlerinin bulunduğu ... Caddesi'nde 2019 yılı ocak ayı içinde elektrik hatları ve trafonun yeterli olmaması nedeniyle elektrik hatları zarar gördüğünü, hasar nedeniyle elektriklerin çok sık gidip gelmeye başladığını, meydana gelen zararın karşılanması istemiyle davalı ... Dağıtım A.Ş.'ye 18/05/2019 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu, başvuruya verilen cevapta zarar gören cihaz tamir faturası ve cihaz tamir teknik servis raporu talep edildiğini, yetkili servis olan ... Isıtma ve Soğutma'ya başvurularak yetkili servis klimalardaki arızanın giderildiğini ve arızanın yüksek voltajdan kaynaklandığı yönünde rapor verildiğini, sunmuş oldukları teknik servis raporu ve faturası ile tekrar başvuru yapıldığını ancak bu defada kendilerinden kaynaklı cihaz hasarına sebebiyet verecek herhangi bir arızanın yaşanmadığı gerekçesiyle müvekkilinin zararının karşılanması yönündeki talebin ret edildiğini, davalı şirket hizmetin işleyişinde asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne tam ve kesin belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 8.500,00 TL maddi tazminatın zararın meydana geldiği itibaren işletilecek ticari temerrüt yasal faizi ile beraber tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talep zamanaşımına uğradığından zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, zararın 2019 ocak ayında meydana geldiğinin iddia edildiğini, davacının geç başvurusunun olduğunu, ocak ayında meydana gelen akım dalgalanması sonucu oluştuğunu iddia ettiği zararın mayıs ayında fark ettiklerini belirttiğini, davacının ayrıca davalının hizmetin işleyişinde asli ve tam kusurlu olduğunu iddia ett...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 60

1. Sebeplerin yarışması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/195 · K. 2025/234

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1114 · K. 2025/898

10 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/302 · K. 2025/477

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/695 · K. 2025/573

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/350 · K. 2025/478

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3083 · K. 2025/20

9 Ocak 2025