DAVACI :Bİ POLİÇE SİGORTA ACENTELİĞİ LİMİTED ŞİRKETİ (Eski Unvan: Fem Sigorta Acenteliği Limited Şirketi) - Küçükbakalköy Mah. Işıklar Cad. No:30/7 K:2 Ataşehir/İSTANBUL VEKİLİ :Av. ... DAVALI :YAZGÜL TURİZM NAKLİYAT İNŞAAT SPOR TESİSLERİ SOSYAL HİZMETLER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Mustafapaşa Mah. 717. Sk. No:13/A Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av. ... DAVA :Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ :20/01/2022 KARAR TARİHİ :14/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı Unico Sigorta A.Ş. arasındaki...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1876 - 2025/293 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1876 KARAR NO : 2025/293
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :06/06/2023 NUMARASI :2022/68 Esas - 2023/598 Karar
DAVACI :Bİ POLİÇE SİGORTA ACENTELİĞİ LİMİTED ŞİRKETİ (Eski Unvan: Fem Sigorta Acenteliği Limited Şirketi) - Küçükbakalköy Mah. Işıklar Cad. No:30/7 K:2 Ataşehir/İSTANBUL VEKİLİ :Av. ... DAVALI :YAZGÜL TURİZM NAKLİYAT İNŞAAT SPOR TESİSLERİ SOSYAL HİZMETLER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Mustafapaşa Mah. 717. Sk. No:13/A Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av. ... DAVA :Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ :20/01/2022
KARAR TARİHİ :14/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/03/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı Unico Sigorta A.Ş. arasındaki sigortacılık sözleşmelerine davacı şirketin aracılık ettiğini ve bu kapsamda öncelikle, davalıya "Genişletilmiş Filo Kasko Teklifi Özel Şartları" iletildiğini, akabinde taraflar arasında 2018-12 ila 2019-12 dönemi için "Genişletilmiş Kasko Sigortası Protokolü" imzalandığını, davalıya iletilen "Genişletilmiş Filo Kasko Teklifi Özel Şartları"nda gerekse sigorta şirketi ile davalı arasında imza edilen poliçede primlerin ne şekilde belirleneceği ve ödeneceği belirlendiğini, bu kapsamda davalıya iletilen "Genişletilmiş Filo Kasko Teklifi Özel Şartları"nın "Prim Ayarlama Klozu" başlıklı maddesinde; "21.01.2019 başlangıçlı filo poliçesi ile tahakkuk ettirilen sigorta primi depo primi niteliğinde olup, sigorta kapsamına alınan kasko sigortası poliçelerinin tamamı yönünden Hasar/Prim oranının %70'inin ne çıkması halinde, o andan itibaren sigortacının poliçenin şartlarını ve primini aşağıdaki şekilde ayarlama hakkı olduğunu taraflar peşinen kabul ettiklerini, vade bitiminden 90 gün sonra hesaplanacak olan H/P oranının %70 in üzerinde olması durumunda, hasar - prim oranının %70'e getirilmesi için gereken ek prim sigortalıdan tahsil edileceğini, yine imza edilen "Genişletilmiş Kasko Sigortası Protokolü"nün" Teminat Koşulları" başlıklı 3. maddesinin 4. fıkrasında; "...sigorta kapsamına alınan kasko sigortası poliçelerinin tamamı yönünden Hasar/Prim oranının %70'in üzerinde çıkması halinde 0 andan itibaren sigortacının poliçenin şartlarını ve primini aşağıdaki şekilde ayarlama hakkı olduğunu taraflar peşinen kabul ederler, Vade bitiminden 90 gün sonra hesaplanacak olan H/P oranının %70 in üzerinde olması durumunda, H/P (hasar - prim oranının %70'e getirilmesi i...