E. 2023/1849 K. 2025/328

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1849 - 2025/328 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1849 KARAR NO : 2025/328

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :23/05/2023 NUMARASI :2021/87 Esas - 2023/317 Karar

DAVACI :BAKSAR BAKIR BORU SANAYİ VE TİCARET A.Ş. (0133037617000012) - Fatih Sultan Mehmet Mah. Yeşil Vadi Sok. No:3/A/18 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ :Av... DAVALI :ÖNDER VİNÇ VE KURTARMACILIK NAKLİYE VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (0925006203200021)-Karadenizliler Mh.Atatürk Cd.Yaz Sk. No:1 Kullar Başiskele / KOCAELİ VEKİLİ :Av... İHBAR OLUNANLAR :1- HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Sahrayı Cedit Mah. Batman Sok. No:6/1 Kadıköy / İSTANBUL VEKİLİ :Av.. :2-.. VEKİLİ :Av... DAVA :Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :17/02/2021 KARAR TARİHİ :17/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :20/02/2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile sanayi tipi ısıl işlem fırınının üretim alanında alınıp müvekkili şirkete taşınmazı hususunda yazılı bir sözleşme yapılmasa da sözlü olarak anlaştıklarını ve aralarında sözleşme ilişkisi kurulduğunu, davalı şirketin 15/09/2020 tarihli nakliye ve iş makinesi kira bedelli, taşıma işi için müvekkili şirkete kesmiş olduğu faturanın bu ilişkiyi ispatladığını, davalı şirket ile sözleşme yapıldıktan sonra 03/09/2020 tarihinde taşıma işlemi gerçekleştirilirken yeni üretim alanına taşımak üzere davalı şirkete bağlı vinç ile taşınan sürekli tıp ısıl işlem fırının halatların kopması nedeni ile maddi hasar meydana geldiğini, üretim firmasının teknik servis raporunda söz konusu çarpmanın etkisi ile fırın içerisinde hassas porselen-seramik ekipmanların kırılmış olduğu, zamanla ısı ile sertleşen rezitans tellerin döküldüğü, seramik boru sabitleme pullarının zarar gördüğü gibi bir takım zararların olduğunu, söz edilen fırının müvekkilinin ticari işlemlerini sürdürebilmesi için son derece önemli olduğunu, müvekkili şirketin kazadan kaynaklı çok ciddi bir mağduriyet yaşadığını, davalı şirketin kazanın meydana gelmemesi için gerekli gözetim ve denetimi yapmadığını, taşıma işi yapılırken gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı hususunda gerekli denetimin yapılmadığını, davalı şirketin kusurlu olduğunu, Türk Ticaret Kanunun taşıyanın sorumluluğunu düzenleyen maddeleri incelediğinde taşıyanın kendi kusurundan dolayı meydana gelen zarardan tamamen sorumlu olacağını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bu anlaşmazlık üzerinde uyuşmazlığın ba...