Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1843 · K. 2025/326
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1843 K. 2025/326

E. 2023/1843K. 2025/32617 Şubat 2025
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işitazminaticra inkar tazminatıistinaf yolubilirkişi raporuihtiyati haciziadeanonim şirketeksik incelemehacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI :ÖZLER KABLO İÇ VE DIŞ TİCARET SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - 0702039609300010 - Pelitli Köyü Mezarlık Yolu N:46 Gebze/KOCAELİ VEKİLLERİ :Av... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/06/2021 KARAR TARİHİ :17/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :19/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Özler Kablo İç ve Dış Tic. A.Ş.'nin, bakır ve alüminyum iletkenli alçak gerilim enerji kablosu ürettiğini, davacı ... (EFS Nakliyat-EFS Makara) ile borçlu/davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacının, davalı şirkete alçak...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1843 - 2025/326 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1843 KARAR NO : 2025/326

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :05/05/2023

NUMARASI :2021/481 Esas - 2023/425 Karar

DAVACI :... VEKİLİ :Av.. DAVALI :ÖZLER KABLO İÇ VE DIŞ TİCARET SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - 0702039609300010 - Pelitli Köyü Mezarlık Yolu N:46 Gebze/KOCAELİ VEKİLLERİ :Av...

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/06/2021

KARAR TARİHİ :17/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :19/02/2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Özler Kablo İç ve Dış Tic. A.Ş.'nin, bakır ve alüminyum iletkenli alçak gerilim enerji kablosu ürettiğini, davacı ... (EFS Nakliyat-EFS Makara) ile borçlu/davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacının, davalı şirkete alçak gerilim enerji kablolarının sarıldığı (2. El) tahta makara sattığını, davalı şirket tarafından verilen sipariş üzerine, davacı ...'ın, farklı ebatlarda toplamda 186 adet tahta makarayı davalıya teslim ettiğini, buna ilişkin 19.10.2020 tarihli, ... Sıra Nolu imzalı Sipariş fişinin ekte sunulduğunu, ürünlerin davalı şirket çalışanı "..." e imzası karşılığı teslim edildiğini, 186 adet tahta makaranın bedeli olan 56.902,00 TL.- karşılığının davacıya ödenmediğini, bu nedenle davalı şirket hakkında Gebze İcra Dairesinin 2020/36330 Esas numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine ve borca 24.11.2020 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve resen dikkate alınacak nedenlerle ve fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere; İhtiyati Tedbir/İhtiyati Haciz kararı verilmesini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu şirketin icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafla, davalı şirketin ticari bir ilişkisi olmadığını, EFS Nakliyatın, davalı şirketin nakliye işlerini yaptığını, bu nedenle davanın sıfat yokluğundan reddini talep ettiklerini, bunun öncesinde ise davalı şirketin nakliye işlerini, 2016 yılına kadar EFS nakliye Şirketinin yaptığını, bu şirketlerin sahibinin, davacı ... olmadığını, EFS nakliyatın, davalı şirketin fabrikasının bulunduğu alanın bir kısmını kullandığını, EFS Nakliyatın Sahibi ...'in aynı zamanda davalı şirketin Genel Müdürü olarak görev yaptığını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1836 · K. 2025/322

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1840 · K. 2025/335

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1871 · K. 2025/308

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1849 · K. 2025/328

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1833 · K. 2025/294

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1858 · K. 2025/339

17 Şubat 2025