DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 20.02.2024-26.02.2024-04.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ :18.04.2024 KARAR TARİHİ : 26.03.2025 YAZIM TARİHİ : 26.03.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.10.2016 günü davalı ... ait, davalı ... ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyonunu kasten yaya olan davacının üzerine kırması suretiyle gerçekleşen olay sonucu davacının yaralandığını, yüzünde kalıcı sabit iz oluştuğunu, söz konusu olay nedeniyle...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/665 KARAR NO : 2025/656
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.03.2023 NUMARASI : 2018/1086 Esas - 2023/199 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- [16926-29845-52485] UETS
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... [16998-99082-63459] UETS
DAVALI : ... -...; ...
DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 20.02.2024-26.02.2024-04.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ :18.04.2024 KARAR TARİHİ : 26.03.2025 YAZIM TARİHİ : 26.03.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.10.2016 günü davalı ... ait, davalı ... ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyonunu kasten yaya olan davacının üzerine kırması suretiyle gerçekleşen olay sonucu davacının yaralandığını, yüzünde kalıcı sabit iz oluştuğunu, söz konusu olay nedeniyle davalı sürücü ... hakkında Gebze 8.Asliye Ceza Mahkemesi 2017/523 Esas-2018/181 Karar sayılı dosyasından mahkumiyet kararı verildiğini, mahkumiyet kararının kesinleştiğini, davadan önce davalı ... tarafından kendilerine 37.130,40 TL ödeme yapıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.500,00 TL tedavi gideri, 2.500,00 TL kazanç kaybı ve 5.000,00 ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... (ZMMS) cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın nezdinde ZMMM poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, kaza sonrası davacı tarafa 20.09.2018 tarihinde 37.130,40 TL ödeme yapıldığını, taleplerin zamanaşımına uğradığını, genel şartlar gereği geçici iş göremezlik tazminatından, tedavi giderinden ve manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesi tarafından, davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 1.500,00 TL tedavi gideri, 1.951,49 TL geçici iş göremezlik zararından oluşan toplam 3.451,49 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 23...