DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 21.07.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİH : 19.09.2023 KARAR TARİHİ : 08.11.2024 YAZIM TARİHİ : 08.11.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...Ş. tarafından Trafik Sigortası ile sigorta edilen ... plaka sayılı dava dışı ... yönetimindeki aracın kontrol ve hakimiyetini kaybettiğini, yönetimini kaybetmesi sonucu aracın bariyerlere çarpıp devrildiğini, davacı ...'un eşi ...'un 12.01.2022 tarihinde vefat ettiğini, davacının olay nedeniyle ile eşinin desteğinden yoksun kaldığını...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1404 KARAR NO : 2024/1922
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.06.2023 NUMARASI : 2022/855 Esas - 2023/685 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ............. UETS
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... ............ UETS
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 21.07.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİH : 19.09.2023 KARAR TARİHİ : 08.11.2024 YAZIM TARİHİ : 08.11.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...Ş. tarafından Trafik Sigortası ile sigorta edilen ... plaka sayılı dava dışı ... yönetimindeki aracın kontrol ve hakimiyetini kaybettiğini, yönetimini kaybetmesi sonucu aracın bariyerlere çarpıp devrildiğini, davacı ...'un eşi ...'un 12.01.2022 tarihinde vefat ettiğini, davacının olay nedeniyle ile eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, davacı eş ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın 12.01.2022 tarihinden itibaren davalı ...Ş'den ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu dava dışı ...nın kullandığı ... plaka sayılı aracın kusursuz olduğunu, öncelikle kusur oranlarının tespiti gerektiğini, Ak Sigorta A.Ş. tarafından ... No 'lu poliçe ile 03.01.2022 ila 03.01.2023 dönemi için Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigortası Poliçesi ile sigorta edilmiş olup, Kişi Başına ölüm, Sakatlık teminatı sigorta bedeli 500.000,00 TL olduğunu, manevi zararların sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, müteveffanın gelir durumunun belirlenerek gerçek zararlarını tespiti gerektiğini, davacının başvurusu ile açılan ... hasar dosyasından 04.02.2022 tarihinde 362.048,55 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelere göre davanın reddi gerektiğini dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini, olay tarihinden itibaren ticari faiz işletilemeyeceğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun 500.000,00 TL teminat limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu olayda birden fazla kişi zarar gördüğü için KTK 96 maddesine göre tüm zarar görenlerin zararı belirlendikten sonra teminat limitinin gerçek zararı karşılamaması durumunda zarara uğrayanların paylarına düşen tutarların garameten paylaştırılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından Davanın Kabulüne, 136.941,44 TL destekten yoksun kalma tazminatının 04.02.2022 t...