İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 10.09.2018 günü ...'ın yönetimindeki ... Plakalı otomobilin ... plakalı araçla çarpışması sonucu vefat ettiğini, C.Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturmada ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/396 esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada sanık ...'ün beraat ettiğini, dosyanın Yargıtay'da olduğunu, benzer bir trafik kazasında Adli Tıptan alınan kusursuz raporuna rağmen hukuk mahkemesince alınan raporda kusurlu bulunan davalı ve sigortalısının tazminat...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1752 KARAR NO : 2024/1858
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2023 NUMARASI : 2021/538 Esas - 2023/690 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .................. UETS
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .................... UETS
İHBAR OLUNAN : TÜRK NİPPON SİGORTA A.Ş. - ..... Üsküdar/ İSTANBUL
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan)
BAŞVURU TARİHİ : 28.09.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 01.11.2023 KARAR TARİHİ : 01.11.2024 YAZIM TARİHİ : 01.11.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 10.09.2018 günü ...'ın yönetimindeki ... Plakalı otomobilin ... plakalı araçla çarpışması sonucu vefat ettiğini, C.Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturmada ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/396 esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada sanık ...'ün beraat ettiğini, dosyanın Yargıtay'da olduğunu, benzer bir trafik kazasında Adli Tıptan alınan kusursuz raporuna rağmen hukuk mahkemesince alınan raporda kusurlu bulunan davalı ve sigortalısının tazminat ödemeye mahkum edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle zamanaşımı itirazları bulunduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile 169.652,25 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 10.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ...Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ...Ş vekili istinaf başvuru dilekçesinde, öncelikle husumet itirazlarını tekrar ettiklerini, Tramer üzerinden kaza tarihi ile yapılan sorgulamada ... plakalı aracın Türk Nippon Sigorta nezdinde ZMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunun anlaşıldığını, hükme esas alınan hesap raporunda ... plakalı aracın %70 kusuruna isabet eden tazminat tutarının hesaplandığını, davalı şirketin ancak sigortalısının kusuruna isabet eden tazminat tutarından sorumlu tutulabileceğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bir sorumluluk sigortas...