DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 08.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ :19.02.2024 KARAR TARİHİ :13.02.2025 YAZIM TARİHİ :13.02.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 02.05.2017 tarihinde çalışmakta olduğu Kharkiv/Ukrayna şehrinden İstanbula geldiğini, kaldığı otelden çalıştığı dava dışı Tempa Pano A.Ş. şirketine transfer edilmek üzere bindiği davalı şirketin işlettiği, davalı ...nin kullandığı ... plakalı araca bindiğini ve aracın arka koltuğunda seyahat ederken davalı sürücünün...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/246 KARAR NO : 2025/285
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.11.2023 NUMARASI : 2020/321 Esas - 2023/1078 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : MERTRANS GAYRIMENKUL YATIRIMLARI TURİZM VE AKARYAKIT AŞ. VEKİLİ : Av. ...- [16910-19961-91609] UETS
DAVALI : ... -...- ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...- [16659-56483-72855] UETS
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...-[16964-69160-32241] UETS
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 08.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ :19.02.2024 KARAR TARİHİ :13.02.2025 YAZIM TARİHİ :13.02.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 02.05.2017 tarihinde çalışmakta olduğu Kharkiv/Ukrayna şehrinden İstanbula geldiğini, kaldığı otelden çalıştığı dava dışı Tempa Pano A.Ş. şirketine transfer edilmek üzere bindiği davalı şirketin işlettiği, davalı ...nin kullandığı ... plakalı araca bindiğini ve aracın arka koltuğunda seyahat ederken davalı sürücünün yolda hızla giderken bir anda yolun sola döndüğünü fark edip direksiyon kırmasıyla aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracın yolun sağ tarafında bulunan taş bankete davacının oturduğu taraftan şiddetle çarptığını, kaza sonucunda davacının maluliyeti oluşacak biçimde yaralandığını, davacının meydana gelen olayda kusurunun olmadığını, aracın davalı ..... den trafik sigorta poliçesi olduğunu, diğer davalı Mertrans Gayrimenkul Yat. Tur ve Akaryakıt Tic. A.Ş'nin ise, davacının transfer dahil sistem ile konakladığı otel ve kaza anındaki transferini sağlayan davalı sürücüyü görevlendiren, kazaya karışan aracı işleten şirket olduğunu, kazaya karışan aracın Derindere Turizm Otom San ve Tic .A.Ş. olmasına karşın, kaza tarihinde davalı otel olan MertransA.Ş. otel şirketine araç kira sözleşmesi ile kiralandığını, davacının Tempa Pano San ve Tic. A.Şde makine ihtisas organize sanayi bölgesi 2. Cadde No:1 demirciler köyü Dilovası/ Kocaeli adresinde bulunan şirkette aylık 6.450,00 TL, brüt, 4.744,47.-TL net ücretle çalıştığını, ayrıca şirketin Ukrayna temsilcisi olup, aylık 5.080 Ukrayna grivnası da aldığını, davacının kaza nedeniyle tedavi, Ukrayna'ya gidiş, geliş, uçak bileti vs bir çok masrafının olduğunu, kaza nedeniyle maluliyetinin oluştuğunu ve manevi olarak da etkilendiğini beyanla, fazlaya dair haklar saklı kalarak şimdilik 1.448,00 TL masraf alacağının, çalışmadığı günler için şimdilik 1.000,00 TL kazanç k...