DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/02/2022 KARAR TARİHİ :27/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ :07/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Cadde 54 AVMde yer alan inşaat alanının, ileride doğabilecek tüm rizikolara karşı önlem amacı ile SOMPO Sigortadan ... poliçe numarası ile İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirildiğini, sigorta poliçesinin süresi devam etmekte iken Aralık 2020 tarihine kadar gerçekleşen aşırı ve yoğun yağışlar sebebiyle henüz inşası devam eden müvekkil şirkete ait...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1938 - 2025/598 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1938 KARAR NO : 2025/598
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :11/05/2023 NUMARASI :2022/402 Esas - 2023/282 Karar
DAVACI :YU GROUP GAYRİMENKUL YATIRIM A.Ş. - DDLAR GROUP GAYRİMENKUL YATIRIM LİMİTED ŞİRKETİ SERDİVAN PROJESİ ADİ ORTAKLIĞI Adına; :1- YU GROUP GAYRİMENKUL YATIRIM A.Ş. :2- DDLAR GROUP GAYRİMENKUL YATIRIM LTD. ŞTİ VEKİLLERİ :Av. ...... - Av. ..... DAVALI :SOMPO SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ :Av. .... - Av. .... - Av. .... DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/02/2022
KARAR TARİHİ :27/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ :07/04/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Cadde 54 AVMde yer alan inşaat alanının, ileride doğabilecek tüm rizikolara karşı önlem amacı ile SOMPO Sigortadan ... poliçe numarası ile İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirildiğini, sigorta poliçesinin süresi devam etmekte iken Aralık 2020 tarihine kadar gerçekleşen aşırı ve yoğun yağışlar sebebiyle henüz inşası devam eden müvekkil şirkete ait proje alanındaki asansör kuyularında su baskınlarının meydana geldiğini, durumun müvekkil adi ortaklık ile aralarındaki 22.02.2018 tarihli sözleşme uyarınca asansörlerin mekanik montajlarından sorumlu dava dışı Hyundai Elevator Asansör ve Servis Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye bildirildiğini, akabinde 10.07.2020 tarihinde yürütülen ön saha kontrolleri neticesinde Şubat 2020 tarihinde mekanik montajları tamamlanmış olan 41 adet asansör için su teması sonrası korozyona ve hasara uğrayan malzemeler olduğunun ortaya çıktığını, dava dışı Hyundai tarafından yapılan hasar tespit çalışmaları sonucunda toplamda 18 adet asansörün arızalandığının müvekkil adi ortaklığa bildirildiğini, Hyundai tarafından düzenlenen 01.12.2020 tarihli teklif formunda işbu hasarlı asansörlerin tamir ve bakım masrafları için toplamda 13.250,00 Amerikan Doları + KDV teklif edildiğini, müvekkil adi ortaklık tarafından 17.02.2021 tarihinde 108.311,46-TL'nin Hyundaiye ödendiğini, müvekkil adi ortaklık tarafından öğrenilir öğrenilmez 08.12.2020 tarihinde durumun davalıya ihbar edildiğini, açılan hasar dosyasının davalı tarafından incelenmesinin akabinde SOMPO Sigorta tarafından müvekkil adi ortaklığın hasar tazmini talebinin 18 adet asansörün tek seferde arızalanamayacağından, bu sebeple her bir asansörün ayrı bir hasar olmak üzere toplam 18 adet hasar ...