NUMARASI: 2023/210 Esas, 27/11/2024 tarihli ara karar ASIL DAVANIN KONUSU:Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan BİRLEŞEN DAVA KONUSU: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 26/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkilinin, "..." ürünün tasarım hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin ekte sunulan hacamat kupa parçasının ticaretini yapmak üzere endüstriyel tasarımı üzerinde uzun zaman çalıştığını ve tasarımın Türk Patent Enstitüsü nezdinde 14.09.2022 tarihinde ... tescil numarası ile tescil ettirdiğini, davalının, müvekkilince tasarlanmış ve müvekkilinin tescilli tasarım hakkına tecavüz eder...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/102 Esas KARAR NO: 2025/430 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/210 Esas, 27/11/2024 tarihli ara karar ASIL DAVANIN KONUSU:Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan BİRLEŞEN DAVA KONUSU: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 26/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkilinin, "..." ürünün tasarım hakkına sahip olduğunu, müvekkilinin ekte sunulan hacamat kupa parçasının ticaretini yapmak üzere endüstriyel tasarımı üzerinde uzun zaman çalıştığını ve tasarımın Türk Patent Enstitüsü nezdinde 14.09.2022 tarihinde ... tescil numarası ile tescil ettirdiğini, davalının, müvekkilince tasarlanmış ve müvekkilinin tescilli tasarım hakkına tecavüz eder mahiyetteki ürünlerini dilekçede bildirilen adreslerde ürettiğini ve piyasaya sunmak sureti ile satışını yaptığını, müvekkilinin söz konusu ürünleri tasarlamak, geliştirmek, üretmek ve piyasada tanıtmak ve saygın bir hale getirmek için büyük emek, sermaye ve zaman harcadığını, bu nedenlerle müvekkilinin dava süresince daha fazla zarar görme ihtimaline binaen ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile tasarım tecavüzünün durdurulması ve muhtemel tecavüzün önlenmesi amacıyla davalının "https://...com/" internet adresi üzerinden satış yapması sebebiyle bu url hakkında erişiminin engellenmesi kararı verilmesine, fatura adresindeki müvekkilin tasarımını içeren ürünlere, ürünlerin üretimine veya kullanılmasına yarayan makine ve benzeri cihazlara el konmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili 03/09/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile; tedbir kararı verilen ürüne dair müvekkilinin geçerli bir tasarım tescili bulunduğunu, davacıya ait tescilli tasarımın 2019 yılından bu yana Güney Korede üretildiğini, taraflarınca tasarım hakkının hükümsüz kılınması için dava ikame edildiğini, açıklanan nedenlerle, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilen ürüne dair müvekkilinin tescilli bir tasarım hakkı olduğu da gözetilerek ihtiyati tedbirin itirazın incelenmesi süresince icrasının durdurulmasını, Mahkemenin 21/08/2024 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, mahkeme aksi kanaatte olması halinde öncelikle daha yüksek bir teminata hükmedilmesini, ayrıca aleyhinde erişim engeli kararı verilen https://...com adresinde farklı ürünlerin de satıldığı gözetilerek bu web sitesine yönelik erişim engelinin kaldırılmasını, taleplerinin kabulü halinde, karara dayanılarak verilen erişim engelinin kaldırılması için gerekli mercilere müzekkere yazılmasını, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle müvekkilin ticari itibarının sarsılması ve mad...