DAVALILAR : MÜFLİS ÖZYAPI İNŞ. SAN VE TİC. A.Ş. İFLAS MASASI - Kocaeli 6 İcra Dairesi ... İFLAS sayılı dosyası mucibince İflas Masası ... VEKİLİ : Av. ... - ... : ... ... : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak ( Kayıt Kabul ) DAVA TARİHİ : 04/08/2010 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 13/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, taraflar arasındaki protokole göre eski malik ve kullanıcı olan davalıların müvekkiline ait binayı 1Ocak 2010 tarihine kadar...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2040 KARAR NO : 2025/444
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2023 NUMARASI : 2010/556 Esas - 2023/320 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : AV. ... - ... DAVALILAR : MÜFLİS ÖZYAPI İNŞ. SAN VE TİC. A.Ş. İFLAS MASASI - Kocaeli 6 İcra Dairesi ... İFLAS sayılı dosyası mucibince İflas Masası ... VEKİLİ : Av. ... - ... : ... ... : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak ( Kayıt Kabul ) DAVA TARİHİ : 04/08/2010 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 13/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, taraflar arasındaki protokole göre eski malik ve kullanıcı olan davalıların müvekkiline ait binayı 1Ocak 2010 tarihine kadar kullanacağını, anılan tarihte tahliye edeceğini, tahliye ederken ise binada bulunan koltuk, masa, sandalye gibi eşyalar ve sabit demirbaşların müvekkiline bırakılacağını, davalıların binayı terk ettiklerini, ancak Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/... değişik iş sayılı dosyası ile yapılan tespitte müvekkilinin uğradığı zararın tespit edildiğini beyan ederek; 10.000,00 TL maddi zararın 01/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın Özyapı Şirketine ait olup diğer davalıların taşınmaz üzerinde sıfatlarının bulunmadığını, bu nedenle bu davalılar yönünden davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, protokol uyarınca taşınmazın müvekkiline kiralanmış olmasına rağmen müvekkilinin tahliyesi amacıyla baskı ve tehdide maruz kaldıklarını, davacının protokole uymadığını, satış nedeniyle ödenmesi gereken 180.000,00-TL'nin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin protokole uygun olarak süresinde tahliye işlemini gerçekleştirdiğini, binaya zarar verilmediğini, tespit dosyasından haberdar olmadıklarını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1-Davacının 38.775,00 TL alacağının 10.000,00 TL sine 04/08/2010 tarihinden, iflas tarihi olan 23/11/2016 tarihine kadar; bakiye 18.775,00 TL sine ıslah tarihi olan 06/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Kocaeli İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne, 2-Davanın ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nede...