DAVALI : ÖZKA LASTİK VE KAUÇUK SAN. VE TİC. A.Ş. - Mahmutpaşa Mah. Kanalyolu Cad. No:18 Kullar Başiskele/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - ... İFLAS İDARE MEMURLARI :1- ... ... 2-... 3-... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 13/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından merkez tesis olarak kullanılan binanın ve akaryakıt istasyonu olarak işletilmekte olan iş yerinin bulunduğu taşınmazın müvekkili...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2047 KARAR NO : 2025/436
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : 2014/331 Esas - 2023/215 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ÖZKA LASTİK VE KAUÇUK SAN. VE TİC. A.Ş. - Mahmutpaşa Mah. Kanalyolu Cad. No:18 Kullar Başiskele/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - ... İFLAS İDARE MEMURLARI :1- ... ... 2-... 3-... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 13/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından merkez tesis olarak kullanılan binanın ve akaryakıt istasyonu olarak işletilmekte olan iş yerinin bulunduğu taşınmazın müvekkili şirketin hissedarları olan ... ve ... tarafından davalı şirkete satıldığını, taraflar arasında taşınmazın satışına ilişkin 23/10/2007 tarihli protokolün yapıldığını, taraflar arasındaki protokolün ''özel şartlar'' başlıklı 3/a bendinde ''satıcılardan ... ve ... tarafından tapu devri yapıldıktan sonra üzerinde bulunan binaların diğer satıcı Özyapı İnş. San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından fatura karşığı alıcıya devri yapılacaktır.'' denilmekte olduğunu, taraflar arasındaki protokol gereğince taşınmazın tapuda devrinin yapıldığını, 13/11/2007 tarihli ... numaralı ve 1.180.000,00-YTL bedelli faturanın düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, tarafların ticari kayıtlarına işlendiğini, ancak davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Kocaeli 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacaklarına takip tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uygulandığı avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davacı şirketin hissedarlarından ... ve ... satıcı müvekkili şirketin ise alıcı olduğu 23/10/2007 tarihli protokol ile tapuda Kocaeli ili, İzmit/3 ilçesi, Ş. Kullar köyü, G23C05A4A pafta no, ... parselde kayıtlı taşınmazı 13/11/2007 tarihinde tapu satışının gerçekleştiğini, müvekkili şirketin satın aldığını, müvekkili şirketin fatura bedeli ödememesi ve icra dosyasına itiraz etmesinin sebebini...