DAVACI : EUREKO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -Altunizade Mah. Ord.Prof. Fahrettin Kerim Gökay Cad. No 20 Üsküdar/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- SINIRLI SORUMLU 79 NOLU 2 SANAYİ BÖLGESİ KASALI DAMPERLİ KAMYONCULAR KAMYONETÇİLER VE TIRCILAR MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ÇAMSAN ENTEGRE AĞAÇ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... : 2- YENİ ADATEPE NAKLİYAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat Talebine Dayalı) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1902 - 2025/270 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1902 KARAR NO : 2025/270
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2023 NUMARASI : 2022/157 Esas - 2023/292 Karar
DAVACI : EUREKO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -Altunizade Mah. Ord.Prof. Fahrettin Kerim Gökay Cad. No 20 Üsküdar/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- SINIRLI SORUMLU 79 NOLU 2 SANAYİ BÖLGESİ KASALI DAMPERLİ KAMYONCULAR KAMYONETÇİLER VE TIRCILAR MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ÇAMSAN ENTEGRE AĞAÇ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... : 2- YENİ ADATEPE NAKLİYAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ
DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat Talebine Dayalı) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 12/02/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi ile dava dışı Çamsan Entegre Ağaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi akdedildiğini, Sigortalı şirket ile davalı S.S 79 Nolu Hankoop 2.Sanayi Bölgesi Tırcılar ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi arasında ise sigortalı şirketin bayisine gönderilmek üzere "Parke" malzemesinin taşınması amacıyla Taşıma Sözleşmesi kurulduğunu, Davacı şirket nezdinde sigortalı olan malların bayiye teslim edilmediği hususu, bayinin sigortalı Çamsan Şirketini bilgilendirmesi neticesinde ortaya çıktığını, taşıma işini gerçekleştiren tır sürücüsü ... ile yapılan görüşüldüğünü, ... yükü kendisini telefonla arayan bir kişinin talebi üzerine Kırıkkale'ye götürdüğünü ifade ettiğini, Sigortalı şirket yetkilisi ... tarafından tüm bu hususlar Hendek İlçe Jandarma Komutanlığı'na 25.08.2020 tarihli ifade tutanağı ile bildirildiğini, taşıma sözleşmesi kapsamında teslimi öngörülen emtea teslim edilememiş olup emteanın akıbeti ise bilinmediğini, E-İrsaliyede taşınan emteanın niteliği ve miktarı belirlenmiş olup, irsaliyede emteanın ... plakalı araç ile şöför ... tarafından taşınacağı yer aldığını, taşıma işi S.S 79 Nolu Hankoop 2.Sanayi Bölgesi Tırcılar ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi gerçekleştirildiğini, TTK uyarınca kooperatif akdi taşıyıcı olup, ... plakalı araç maliki ... ise fiili taşıyıcı, ... plakalı aracı sevk ve idare eden sürücü ise ...' olduğunu, davalıların dava konusu zararın tamamından herhangi bir sınırlamaya tabi olmaksızın sorumlu olduklarını, düzenlenen ekspertiz raporunda ve tutulan tutanaklar da malın kaybolması/ça...