DAVACI :YAPKİM YAPI KİMYA SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - Barbaros Mah. Dereboyu Cad. Akzambak Sk. Uphıll Towers A1 Blok D:A28 Ataşehir/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI :DESTEBAŞI GRUP İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Süleyman Bey Mah., Konak Sk. No:8 İç Kapı No:43 Merkez/YALOVA VEKİLİ :Av... DAVA :Alacak (Kayıt Kabulden Dönüşen) DAVA TARİHİ :31/08/2020 KARAR TARİHİ :14/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, 16.12.2019 tarihinde fazlaya ilişkin hak ve alacak talepleri de saklı tutmak...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1830 - 2025/307 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1830 KARAR NO : 2025/307
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :02/03/2023 NUMARASI :2020/486 Esas - 2023/195 Karar
DAVACI :YAPKİM YAPI KİMYA SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - Barbaros Mah. Dereboyu Cad. Akzambak Sk. Uphıll Towers A1 Blok D:A28 Ataşehir/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI :DESTEBAŞI GRUP İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Süleyman Bey Mah., Konak Sk. No:8 İç Kapı No:43 Merkez/YALOVA VEKİLİ :Av...
DAVA :Alacak (Kayıt Kabulden Dönüşen) DAVA TARİHİ :31/08/2020
KARAR TARİHİ :14/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/03/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından, 16.12.2019 tarihinde fazlaya ilişkin hak ve alacak talepleri de saklı tutmak kaydıyla, iflas masasına alacak kaydı dilekçesi verildiğini, sonrasında, İflas İdaresi tarafından 28.07.2020 tarihinde; ".... Alacak kayıt dilekçesi ekinde bulunan iki adet çek takibinden İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi'nin 2019/7776 Esas nolu dosyasının kesinleşmiş olduğu ve çekin karşılığının olmadığının çekin arka yüzüne şerh edildiği, ancak İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi'nin 2019/7780 esas sayılı dosyası kesinleşmiş ise de, takip dayanağı çeklerin banka tarafından arkasına vurulan kaşede, keşideci imzası ile çekteki imzanın uyuşmadığının yazılı olduğunun görüldüğü, işbu nedenle, 2019/7776 esas nolu dosyaya istinaden talep edilen 820.607,29 TL'lik kısmın kabulü ile 4. Sıraya alınmasına ve 4. Sıraya kaydedildiği, bakiye 3.617.643,40 TL'lik alacağın çeklerdeki imzanın sıhhatinde şüphe olduğu"ndan bahisle reddine karar verildiğini, kararın 17.08.2020 tarihinde e-tebligat yolu tebliğ edildiğini, söz konusu şirketin icra takiplerine yapmış olduğu itirazlarının yerinde olmayıp taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, alacak kayıt dilekçelerinde de belirttikleri üzere, davalı müflisin, iflasın açıldığı 29.08.2019 tarihi itibariyle İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi'nin 2019/7776 Esas sayılı dosyası bakımından davacı şirkete kesinleşmiş 820.607.29-TL borçlu olduğunu, müflis şirketin davacı şirket adına düzenlemiş olduğu çeklere istinaden yine İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi'nde 2019/7780 E. sayılı dosyada, müflis şirket tarafından verilen çeklerdeki imzaların uyuşmaması sebebi ile ilamsız takip başlatıldığını ve müflis şirket tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, söz konusu bu dosyada da iflasın açıldığı tarih 29.08.201...