DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Levent Mah. Meltem Sk. İşbank Genel Müdürlük Kule 1 No:4A Beşiktaş/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali(Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı borçlu Altanlar Plastik San ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalı-borçtu ... ve ...'ın müşterek borcu ve müteselsil kefil...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1808 - 2025/271 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1808 KARAR NO : 2025/271
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2022/630 Esas - 2023/412 Karar
DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Levent Mah. Meltem Sk. İşbank Genel Müdürlük Kule 1 No:4A Beşiktaş/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av...
DAVA : İtirazın İptali(Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 12/02/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı borçlu Altanlar Plastik San ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalı-borçtu ... ve ...'ın müşterek borcu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Ticari Kredi Kartı borcundan kaynaklanan taahhüdün yerine getirilmemiş olmasından dolayı Şubece hesapların kat edildiğini ve Sakarya 2. Noterliği'nin 21.05.2019 tarih 12064 Yevmiye No'lu ihtarnamesi ile borçtan sorumlulara bildirilmiş olduğunu, borçtan sorumlular hakkında Kocaeli icra Müdürlüğu'nün 2021/95065 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve fer'derine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müracaat edilen zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile son bulduğunu belirterek, davalarının kabulü ile Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/95065 Esas sayılı takip dosyasında borca faize, işlemiş faize ve faiz oranına ilişkin davalı-borçlular tarafından yapılan itirazın 30.000,00 TL 'nin (... ve ... için 22.000,00 TL) takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi üzerinden iptaline icra takibinin davalı borçlular yönünden bu miktar ve temerrüt faiz oranı üzerinden devamına, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı bankaya borcu olmadığını, ayrıca talep edilen faiz oranınını Çok yüksek olduğunu, müvekkillerinden ... ve ... açısından müteselsil kefalet hükümleri gerçekleşmediğinden hiçbir sorumluluklarının bulunmadığını, verilen kefaletlerin 6098 sayılı TBK'nun 583.maddesinde yer alan "Şekil Şartlarına uygun olmadığını, bu nedenle müteselsil kefilliğin şekil şartlarının oluşmamış olduğunu ifade ederek, davanın reddine davacının %20'den az o...