DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kısmen kabul kısmen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkili ile davalıların oluşturduğu ...-... adi ortaklığı arasında ... Organize Sanayi Bölgesi Evsel ve Endüstriyel Atıksu Arıtma Tesisi Yapım İşi (beton, kalıp ve demir işleri) Taşeron Sözleşmesinin 25/03/2017 tarihinde karşılıklı olarak imızalandığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkilinin derhal işe başlamak istediğini ancak tamamen davalılardan kaynaklanan sebeplerle, yaklaşık 3,4 ay sonra yükümlendiği işe başlamak zorunda kaldığını, adi...
T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/786-2025/240 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvuru Kabul/Gönderme/HMK m. 353/1-a.4,6) DOSYA NO : 2023/786 Esas KARAR NO : 2025/240
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2018/853 Esas-2023/27 Karar
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kısmen kabul kısmen red kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Müvekkili ile davalıların oluşturduğu ...-... adi ortaklığı arasında ... Organize Sanayi Bölgesi Evsel ve Endüstriyel Atıksu Arıtma Tesisi Yapım İşi (beton, kalıp ve demir işleri) Taşeron Sözleşmesinin 25/03/2017 tarihinde karşılıklı olarak imızalandığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkilinin derhal işe başlamak istediğini ancak tamamen davalılardan kaynaklanan sebeplerle, yaklaşık 3,4 ay sonra yükümlendiği işe başlamak zorunda kaldığını, adi ortaklığın aşağıda belirtmiş oldukları iş ve imalatları gerçekleştirmemiş olmasının sözleşmenin fiilen devreye girmesine engel olduğunu, zira, Adi Ortaklığın aşağıda belirtilen iş ve imalatları yapmadan müvekkilinin sözleşme konusu işleri yapmasının teknik olarak olanaksız olduğunu ve beklemek zorunda kaldığını, bunların başlıcalarının; Müvekkilinin biyolojik ve kimyasal çöktürme havuzlarını yapabilmesi için teknik olarak yapılması zorunlu olan ve sözleşme gereği ...-... Adi Ortaklığı, tarafından yapılması gereken temel altı dolgularının yapılmaması, ...-... Adi Ortaklığı, tarafından yapılması gereken şantiye içi ulaşım yollarının zamanında yapılmaması, (Hatta şantiye içi ulaşım yollarını yapmamaları nedeniyle beton pompası devrilmiştir.) ...-... Adi Ortaklığı, tarafından temin edilmesi gereken betonun tedarik edilmemesi, ...-... Adi Ortaklığı, tarafından yapılması gereken haftiyat işlerinin yapılmaması ve alt yapının hazırlanmaması, ...-... Adi Ortaklığı, tarafından temin edilmesi gereken demir donatının zamanında temin edilmemesi, ...-... Adi Ortaklığı'nın zamanında malzeme onaylarını almaması, dekantör çamursuzlaştırma binasının revizyon projesini müvekkiline teşlim etmemesi, ...-... Adi Ortaklığı, tatafından müvekkiline Giriş Terfi İstasyonu'nun kodunun verilmemesi, davalı Adi Ortaklığın yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve gecikmelerin kendisinden kaynaklandığını bildiği için müvekkiline herhangi bir işe geç başlama ihtatı vs. göndermediğini, uyarı yapmadığını, hak edişlerin ilk imzası 01/05/2017 tarihli olup, davalıların bir itirazı ve ihtirazı kaydı olmadığını, müvekkilinin ise işe başlar başlamaz kendisine düşen ve söz...