DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. ..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... plakalı motosiklet sürücüsü . . ve kaza yerini terk eden.......plaka aracın .. ... civarında tartıştıklarını, her iki aracın istasyondan ayrıldıktan sonra . plakalı aracın motosiklete kasıtlı olarak çarparak olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin kaza sonrasında BTM ile giderilemeyecek şekilde ağır yarlandığını, ..tarihli kaza tespit tutanağına göre .. plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL geçici .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :. KARAR NO :.
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :. ÜYE : .. ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI :..... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. . VEKİLİ : Av..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... plakalı motosiklet sürücüsü . . ve kaza yerini terk eden.......plaka aracın .. ... civarında tartıştıklarını, her iki aracın istasyondan ayrıldıktan sonra . plakalı aracın motosiklete kasıtlı olarak çarparak olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin kaza sonrasında BTM ile giderilemeyecek şekilde ağır yarlandığını, ..tarihli kaza tespit tutanağına göre .. plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL geçici .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL bakıcı gideri zararı olmak üzere .. TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle geçici iş göremezlik dönemi için .. TL, sürekli iş göremezlik dönemi için .. TL, geçici iş göremezlik dönemi bakıcı gideri için .. TL, sürekli iş göremezlik dönemi bakıcı gideri için . TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın sürekli bakıcı gideri talebi yönünden reddine, davanın sair tazminat talepleri yönünden kısmen kabulüne, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ile .. TL geçici dönem bakıcı gideri toplamı olan .. TL üzerinden .. müterafık kusur indirimi yapılarak .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; bilirkişi raporunun davacının tanıklarının beyanlarına göre düzenlendiğini, sigortalının ve yanındaki yolcuların ifadeleri dikkate alınmadığını, hesaplamada teknik faiz iskontosu yapılmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C....