DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. ...... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya olan müvekkili çocuğa çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda, faili meçhul araç sürücüsünün yaya hareketi beklenen alanlarda aşırı hızlı ve dikkatsiz sürüş yapması nedeniyle yasa gereği asli ve tam kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla . TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL bakıcı giderinin toplamı olan .. TL tazminatın temerrüt tarihi olan ..'den itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO :...
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :.... DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
...... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya olan müvekkili çocuğa çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda, faili meçhul araç sürücüsünün yaya hareketi beklenen alanlarda aşırı hızlı ve dikkatsiz sürüş yapması nedeniyle yasa gereği asli ve tam kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla . TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL bakıcı giderinin toplamı olan .. TL tazminatın temerrüt tarihi olan ..'den itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, daha sonra dava değerini .. TL kalıcı maluliyet .. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının gerçekleştiği iddia edilen kazayı ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirketin sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini, soruşturma aşamasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitinin gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin maluliyeti ve bakım süresinin daha fazla olduğunu, tazminatın kazanın meydana geldiği tarih de ve güncel asgari ücrete göre hesabına göre hesaplanması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, aracın trafikten çekme, çalıntı, hurda,..cc'nin altında olup olmadığının araştırılması gerektiğini, ebeveynlerin ihmalinden dolayı müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kazaya plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı ispat edilemediğini, bilirkişi raporunda kusur oranının belirtilmediğini, maluliyet raporunun Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerle...