DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : ... ... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarihinde sürücü . .. sevk ve idaresindeki, davalı şirket nezdinde sigortalı .. plaka sayılı aracın.. plakalı motosiklet ile seyir halinde olan müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile;...TL bakım ve bakıcı giderleri, . TL geçici iş göremezlik, ..TL sürekli iş göremezlik/maluliyet tazminatı olmak üzere şimdilik toplam .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talep edilmiş, ..tarihli dilekçesiyle davacı için sürekli iş göremezlik talebini .. TL, geçici iş göremezlik...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :...
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.. VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : ...
... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarihinde sürücü . .. sevk ve idaresindeki, davalı şirket nezdinde sigortalı .. plaka sayılı aracın.. plakalı motosiklet ile seyir halinde olan müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile;...TL bakım ve bakıcı giderleri, . TL geçici iş göremezlik, ..TL sürekli iş göremezlik/maluliyet tazminatı olmak üzere şimdilik toplam .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talep edilmiş, ..tarihli dilekçesiyle davacı için sürekli iş göremezlik talebini .. TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini .. TL, bakım ve bakıcı gideri talebini .. TL'ye yükseltilmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olup kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ... gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafın kalıcı maluliyet oranına ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının sürekli maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın ... sevk edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının kazanın meydana geldiği (sigorta poliçesinin düzenlendiği) tarihte yürürlükte bulunan genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, 6098 sayılı kanunun 52. maddesi gereği müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının talebine konu tedavi giderleri, geçici işgöremezlik tazminatı ve tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri ve diğer tüm giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında .. tarafından karşılanması gerekli giderlerden davalı müvekkilin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın faiz taleplerinin yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu, usulden red taleplerinin yerinde görülmemesi halinde haksız açılan davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleriyle, vekâlet ücretinin de davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KAR...